Procesoare Intel și AMD care este mai bună?

Întrucât procesorul este esențial pentru tot ceea ce face echipa, de la solicitarea unor sarcini precum jocul la activități la fel de simple precum citirea știrilor, trebuie să vă asigurați că cumpărați un brand în care puteți avea încredere. Prin extensie, s-ar putea să doriți să știți dacă rivalitatea: Intel vs. AMD se ocupă de tipul de activități pentru care se folosește în primul rând echipa dvs.

Gata? Bătălia începe!

Indice de conținut

Procesoare Intel vs AMD Care este MAI BUN?

În prezent, AMD și Intel fac anul acesta lucruri drastic diferite cu procesoarele lor. Intel și-a concentrat atenția pe viteze mai mari de ceas și mai puține nuclee, în timp ce AMD s-a dublat în sine, din câte știe, prin integrarea unui număr mai mare de nuclee în procesoarele sale, la frecvențe mai mult decât acceptabile.

Nu ar trebui să fie o surpriză atunci că AMD creează un produs grozav cu procesoarele sale de marcă Ryzen, adică cipurile „performante” de care se bucură jucătorii ca cele oferite în seria Threadripper. Între timp, Intel înregistrează o creștere extraordinară, cu excepția categoriei de procesoare desktop, ceea ce indică progresul competitiv sigur al AMD.

Acestea fiind spuse, nu este nejustificat să spunem că AMD și Intel se pot adresa diferitelor audiențe, în timp ce unele modele de procesoare se suprapun între ele.

Intel este fără îndoială cel mai cunoscut brand de procesoare de pe piață. Cu toate acestea, este frecvent să găsiți modele de PC-uri sau laptop-uri echipate cu procesoare de la principalul său concurent: AMD.

performanță

Dacă doriți cel mai bun rezultat indiferent de preț, atunci cea mai bună alegere va fi la Intel. Producătorul de cipuri Santa Clara nu numai că se clasează cel mai bine pe punctele de referință ale procesorului, dar procesoarele Intel consumă, de asemenea, mai puțină căldură, clasându-le cu ratinguri TDP (Power Design termic) și, Astfel, scade consumul total de energie.

O mare parte din aceasta se datorează implementării Intel de HyperThreading, care a fost încorporată în procesoarele sale începând cu 2002. HyperThreading menține nucleele existente active, mai degrabă decât să le lase să rămână neproductive.

În ciuda faptului că AMD a implementat MultiThreading pe procesoarele Ryzen, Intel și-a menținut, în cea mai mare parte, locul în băncile cu cele mai bune performanțe.

Istoric, însă, AMD se mândrește cu accentul său pe creșterea numărului de nuclee din cipurile sale. În teorie, acest lucru ar face cipurile AMD mai rapide decât cele ale Intel, economisind impactul asupra disipației de căldură și scăderea vitezei ceasului.

Din fericire, noile cipuri Ryzen au atenuat multe dintre preocupările de supraîncălzire din trecut, atât timp cât ai echipament de răcire decent.

Deși menținerea la rece a unui procesor Intel nu este greu, AMD îi place să adune cât mai multe nuclee în siliciul său, astfel încât cipurile tind să funcționeze mai tare, asta ar fi logica. Dar având o sudură bună, în stoc sunt destul de proaspete. Lucrurile se schimbă atunci când doriți să overclock, ceea ce înseamnă că va trebui probabil să investiți într-unul dintre cele mai bune coolere de procesor pentru a evita supraîncălzirea (ca toate procesoarele overclockate), dar cu cel standard adus de AMD-urile este suficient pentru viteze. din stoc.

Acest lucru pare să fie în continuare cazul și pe partea frontală mobilă (laptop), unde AMD tocmai și-a anunțat contribuțiile. Ryzen 7 2700U (quad-core, 2, 2 GHz - 3, 8 GHz) va fi mai bine comparativ cu Intel Core i7-8550U (quad-core, 1, 8 GHz - 4, 0 GHz) și arată promițător pe baza acestor numere.

În momentul în care gama proprie de procesoare Core i pentru desktop-uri a companiei Santa Clara începe cu patru nuclee și ajunge până la șase, mega-task utilizatorii ar putea fi ispitiți de Intel. În timp ce AMD a atins egalitatea de performanță, bătălia este acum orientată în mod ostensibil către numărul de sarcini care pot fi făcute simultan, mai degrabă decât cât de repede se poate realiza.

Grafică integrată (IGP)

Dacă construiți un PC pentru jocuri, ar trebui să utilizați o placă grafică discretă sau un GPU (unitate de procesare grafică), mai degrabă decât să vă bazați pe graficele integrate ale procesorului pentru a rula jocuri solicitante precum Middle Earth: Shadow of War.

Cu toate acestea, este posibil să rulați jocuri mai puțin intense grafic pe un GPU integrat dacă procesorul are unul. În acest domeniu, Intel este câștigătorul clar deocamdată, având în vedere că nu un singur cip Ryzen de pe piață nu va funcționa fără o placă grafică. Dar toate acestea se vor schimba curând, cel puțin în spațiul pentru laptop.

În acest cadru, probabil, începând din primul trimestru al anului viitor, Intel va începe să trimită oficial cipurile de procesare mobile de înaltă calitate din seria H cu grafică AMD integrată. Aceasta la rândul său înseamnă că laptopurile vor fi mai subțiri, iar urmele lor de siliciu vor fi cu 50% mai mici.

Toate acestea se realizează folosind tehnologia EMIB (Multi-Die Interconnect Bridge Incorporated), împreună cu un cadru nou conceput care permite distribuirea puterii între procesoarele Intel și cipurile grafice terțe cu memorie grafică dedicată. Totuși, este prea devreme pentru a spune dacă aceasta este o soluție mai bună decât notebook-urile AMD de rasă pura așteptate la sfârșitul anului 2017.

Cele mai recente procesoare APU Intel Kaby Lake, Coffee Lake sau AMD A-Series pentru computere desktop vor funcționa probabil la fel de bine ca și orice soluție grafică portabilă de pe piață.

În gama înaltă, ca în cazurile în care veți combina procesorul dvs. cu un puternic AMD sau Nvidia GPU, procesoarele Intel sunt de obicei mai bune pentru jocuri, datorită bazei lor mai mari și a vitezei mari de ceas. Totodată, în același timp, AMD oferă procesoare mai bune pentru multitasking, ca urmare a numărului crescut de nuclee și a numărului de fire.

Deși nu există un câștigător clar pe partea grafică, mulți susțin că AMD este cea mai bună alegere pentru o grafică integrată (deocamdată), în timp ce jucătorii hardcore care nu deranjează să cheltuiască banii în plus pentru un GPU vor afla că Intel este mai bun la jocuri pe cont propriu, în timp ce AMD este superior la multitasking.

overclocking

Când cumpărați un computer nou sau chiar un procesor, acesta se blochează de obicei cu o viteză specifică a ceasului, așa cum este indicat în casetă.

Unele procesoare deblochează nave, care permit viteze mai mari de ceas decât cele recomandate de producător, oferind utilizatorilor un control mai mare asupra modului în care își folosesc componentele.

Intel este de obicei mai generos decât AMD în această privință. Cu un sistem Intel, vă puteți aștepta la capacități de overclocking cu Intel Core 8600K sau 8700K 300-400 MHz plus. Dar rețineți că nu veți putea să o faceți dacă procesorul dvs. Intel provine din fabrică fără sigiliul de aprobare al seriei K. În timp ce AMD permite overclockarea tuturor procesoarelor sale.

Ambele companii își anulează garanția dacă deteriorați procesorul ca urmare a overclockării, deci este important să fiți atenți la acest lucru. Cantități excesive de căldură pot fi generate dacă nu sunteți atenți, neutralizând astfel procesorul.

Cele mai extravagante jetoane Intel cu ștampila K sunt destul de impresionante. I7-8700K, de exemplu, este capabil să mențină o frecvență turbo de 4, 7 GHz în comparație cu frecvența de impuls de 4, 2 GHz a Ryzen 7 1800X. Dacă aveți acces la răcirea cu azot lichid, s-ar putea să fiți capabil să atingeți o frecvență mai mare de 6, 1 GHz folosind monstruosul i9-7980XE cu 18 nuclee al Intel.

Disponibilitate și suport

La final, cea mai mare problemă cu procesoarele AMD este lipsa de compatibilitate cu alte componente. Mai exact, placa de bază și opțiunile de răcire sunt limitate ca urmare a diferitelor prize între cipurile AMD și Intel.

În timp ce multe coolere de procesare vă solicită să comandați o montare specială AM4 care să fie utilizată cu Ryzen, doar o mână de cele mai bune plăci de bază sunt compatibile cu chipsetul AM4.

În acest sens, piesele Intel sunt ceva mai frecvente și adesea vin cu costuri avansate mai mici, ca urmare a gamei variate de kituri din care puteți alege.

Acestea fiind spuse, cipurile AMD au un sens mai puțin din perspectiva designului hardware. Cu o placă de bază AMD, în loc să aveți pini de conector metalici în priza CPU, veți observa că acei ace se află în partea de jos a procesorului. La rândul său, placa de bază este mai puțin probabilă să funcționeze defectuos din cauza propriilor ace de defect.

În ceea ce privește disponibilitatea, la mai bine de o lună de la data lansării procesoarelor Intel de generația a opta, cele mai noi cipuri ale AMD sunt chiar mai ușor de găsit, oferind producătorului un avantaj fără echivoc. În ciuda faptului că anumite modele Core i3 pot fi găsite echipate în Coffee Lake, este dificil să găsiți un procesor Intel i5 sau i7 în diverse magazine online.

Deși nu veți avea la fel de multe probleme pentru a găsi un i3-8100 sau un i3-8350K, magazinele nu au informații despre disponibilitatea Intel Core i7-8700K până la i5-8400, iar acestea sunt listate de mai multe luni pentru a le cumpăra! De aceea, mai presus de toate, disponibilitatea poate fi cel mai relevant argument pentru alegerea AMD și nu a Intel, cel puțin în acest moment.

În același timp, mulți comercianți care au stocuri încasează mai mulți bani decât prețul sugerat de producător în unele cazuri. În consecință, cel mai bun pariu este să te agăți dacă ești absolut gata să obții un cip Intel Core i actual pentru computer. În caz contrar, nu veți avea nicio problemă pentru a obține un Ryzen 7 1800X.

preț

Pentru cumpărătorii de produse ieftine pândind, exista concepția greșită că procesoarele AMD erau mai ieftine decât cele ale Intel, dar asta numai pentru că AMD și-a făcut cel mai bun lucru la nivelul produsului de nivel mediu.

Acum, că procesoarele Ryzen au dovedit valoarea AMD în gama înaltă, valul s-a transformat dramatic. Acum, Intel domnește suprem în spațiul procesoarelor ieftine, cu Pentium G4560 (și că doreau să fie eliminați de concurența pe care a făcut-o la i3…), care oferă o performanță mult mai bună decât cea a AMD A12-9800.

Vă recomandăm să citiți cele mai bune procesoare de pe piață

O mare parte din acest lucru se datorează reticenței AMD de a depăși simpla iterație a arhitecturii sale bulldozer-uri învechite și adoptarea standardului „Zen” de generație curentă, care a fost deja introdus cu procesoare mai scumpe.

Totuși, pe versiunea joasă, procesoarele Intel și AMD sunt, de obicei, cu amănuntul la același preț. Chipurile Intel de înaltă gamă variază acum între 4 și 18 nuclee, în timp ce cipurile AMD pot fi găsite acum cu până la 16 nuclee.

În timp ce cipurile Ryzen ale AMD au fost cunoscute de mult timp pentru a oferi performanță de ultimă oră la un preț mai mic, evaluarea comparativă a arătat că Intel rămâne extrem de competitiv, dar cu defectele de securitate și derularea Specter, această scădere va fi observată. vânzări în următorii ani sau nu? Numai timpul va răspunde la această întrebare.

Având în vedere acest lucru, prețurile procesorului fluctuau constant. Așteptați câteva luni și veți afla curând că Ryzen 5 1600X, care apare acum în variantele cu 8 nuclee, a scăzut cu mult sub valoarea de piață.

Intel: pro și contra

Studii recente indică faptul că Intel reprezintă 80% din veniturile pieței procesoarelor globale, lăsând AMD pe locul doi.

Se poate spune că procesoarele Intel au performanțe mai bune. În ciuda faptului că procesoarele AMD au mai multe nuclee de procesare, nucleele Intel sunt mai rapide, având o eficiență individuală mai mare.

Totuși, aceasta nu este regula. Există procesoare AMD care le depășesc pe cele ale Intel.

Cu toate acestea, testele de referință au pus cu ușurință Intel într-o poziție de avantaj. Un Intel Core i7-8700k bate cu ușurință echivalentul AMD, AMD Ryzen 1600X sau 1800X. Și să analizăm diferența dintre specificații: chipsetul Intel are patru nuclee de procesare de 4 GHz; cel de la AMD are opt nuclee la încă 4 GHz (dar IPC mai mic).

Intel a fost printre cei mai buni dintre cei mai buni de un deceniu, dar distanța este redusă în toate aspectele (vom intra în mai multe detalii în secțiunea următoare). Pe de altă parte, dispozitivele Intel au o capacitate mai mare de compatibilitate cu placi de bază, făcând viața mai ușoară pentru producători și pentru pasionații care le place să își asambleze propriile echipamente.

Dar nu totul este plin de roșu: de regulă, majoritatea procesoarelor Intel de înaltă performanță sunt mai scumpe decât echivalentele AMD.

AMD: pro și contra

Din cele de mai sus, cu privire la AMD, concluzia rapidă este că principalul avantaj față de Intel va fi prețul. Și atenție: mai ieftin nu înseamnă mai rău sau de o calitate slabă.

Deși performanța AMD nu este, în cazul său, la fel de bună ca cea a Intel, realitatea este că procesoarele AMD prezintă o calitate și performanță ridicate, fiind faptul că utilizatorul comun nu va observa diferența dintre cei doi. Și este aici unde prețul devine într-adevăr un factor de diferențiere.

De exemplu, un AMD Ryzen 3 1200 sau un AMD Ryzen 5 1600 sunt alternative excelente pentru bugetele strânse. Deși această serie de procesoare AMD Ryzen nu are o placă grafică integrată (una dintre contrariu), însă calitatea / prețul sunt cu greu depășite.

Un alt avantaj este că plăcile de bază AM4 vor fi compatibile cu revizuirile viitoare, în care Intel va descărca cel mai mult. Asta ne face să parcurgem cutia de fiecare dată când apare o nouă generație.

Există însă o parte proastă. Una dintre principalele critici ale utilizatorilor procesoarelor AMD are legătură cu faptul că IPC-ul lor este ceva mai mic decât cel al lui Intel. Cu seria FX au existat doi sau trei pași în spatele procesoarelor Intel, în prezent cu AMD Ryzen se află la jumătate de scaun în spate. Nu sunt încă în TOP sau lideri, dar dacă o fac bine, vor putea să o facă.

Intel vs AMD: modificări în 2018

Intel continuă să domine cursa de performanță cu un singur fir (cel puțin deocamdată). De asemenea, nu există nicio întrebare că pentru procesoarele de top, Intel are un avantaj clar în acest moment. Aceasta se bazează pe nenumărate teste și prin internet.

Acestea fiind spuse, lansarea recentă a procesorului Coffee Lake a fost bună. Cele 2 nuclee suplimentare îi permit să concureze mult mai bine cu Ryzen.

VĂ RECOMANDĂM Microarchitecturi Intel: o revizuire rapidă până în prezent

Puteți obține un 8320 sau 8350 și un overclock pentru performanțe decente, dar risipa de consum și capacitatea de răcire este o groază (pe lângă faptul că aveți un vechi sistem). Lucrul recomandat pe platformele AMD este să migreze către procesoarele AMD Ryzen 3 (gama inferioară), să alegeți R5 1600 sau R7 1700 și să o overclockați pentru a obține performanțe extraordinare.

Concluzie privind procesoarele Intel și AMD

După cum vedeți, Intel și AMD au avantaje și dezavantaje și numai utilizatorul poate decide care este cea mai potrivită soluție pentru tipul de utilizare pe care îl fac al computerului.

Procesoarele Intel vor fi mai rapide și mai eficiente, dar AMD-urile au o performanță grafică mai bună și un cost-beneficiu mai atractiv. La urma urmei, ambele mărci au produse capabile să răspundă la diferite profiluri ale consumatorilor.

În general, asigurați-vă că alegeți procesorul care satisface nevoile dvs. și vă va dura câțiva ani. Ceva obișnuit este să fii mereu gata să actualizezi memoria RAM, placa grafică și alte părți ale unei mașini. Cu toate acestea, este în general ezitant să actualizați procesorul. Bătălia AMD împotriva Intel? Cine câștigă pentru tine?