Cum se realizează un amd athlon 220 / 240ge cu o carte grafică dedicată

După ce am analizat cel mai eficient Athlon de la AMD, am considerat interesant să facem o comparație între AMD Athlon 220 / 240GE cu o placă grafică dedicată. Obiectivul? Analizați și cumpărați performanțele oferite de grafica integrată Radeon Vega 3 a acestor noi procesoare împotriva unei GPU de gamă medie dedicată, cum ar fi Nvidia GTX 1660 Ti, în special modelul Asus ROG Strix.

Indice de conținut

În opinia noastră, va fi interesant să cunoaștem performanța unui procesor la fel de ieftin, deoarece acest Athlon orientat către stațiile multimedia este la care vom încorpora un GTX 1660 Ti pentru a monta ceea ce ar fi un PC de bază pentru jocuri cu un card relativ puternic. Credeți că îmbunătățirile de performanță vor fi foarte mari?

Putere a unei plăci grafice dedicate IGP vs.

Evident, puterea grafică a unui IGP integrat într-un procesor la fel de de bază ca acest Athlon este comparat cu un GPU care costă cu aproape 300 de euro mai mult decât acest procesor este evident, știm. Dar ideea acestei comparații este de a vedea cât de departe pot ajunge aceste grafice integrate cu trei nuclee și 192 de shadere cu arhitectură Vega, în comparație cu o placă de generație nouă, orientată către PC-ul de jocuri mid-range.

În același mod, vom vedea dacă ar merita cu adevărat să sacrificăm puterea unui procesor Core i5 sau Ryzen 5, economisindu-ne banii în beneficiul unei carduri puternice dedicate pentru un ipotetic PC de bază de jocuri în interiorul unui șasiu ITX mic.

Pentru aceasta, vom vedea mai întâi fișa tehnică a elementelor care intră în joc și apoi vom face teste cu teste sintetice (repere) și măsurarea FPS-ului în jocurile actuale. Fără alte detalii, să începem această comparație între AMD Athlon 240GE și cardul grafic dedicat.

Reamintim că rezultatele cu AMD Athlon 220GE în jocuri au fost exact aceleași, deci această comparație este extensibilă la acest model.

Caracteristici tehnice și echipamente de testare

BANCA DE TESTARE
procesor:	AMD Athlon 240GE
Placă de bază:	MSI B350-I PRO AC
Memorie RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
radiator	Chiuveta de stoc
Hard disk	Adata SU750
Card grafic	Integrat / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Alimentare	Fii liniștit! Dark Power Pro 11 1000W

Ei bine, aici avem principalele date de identificare ale componentelor pe care le vom folosi pentru a obține rezultatele performanței și scorurile de referință.

Din partea procesorului care va da viață băncii de testare, avem un cip cu arhitectură Zen de a doua generație și un proces de fabricație de 12 nm în care AMD a încorporat o grafică integrată Radeon Vega 3 (IGP) cu trei nuclee cu număr din 192 shaders activi, amintind că poate oferi până la 704 în cele mai scumpe modele.

Evident, este un procesor orientat pentru a fi utilizat pe computere desktop mici fixe pentru navigare web, redare de conținut multimedia și chiar jocuri foarte de bază sau cel puțin acesta este obiectivul mărcii. Configurația ideală pentru șasiu și placă va fi formatul ITX, deoarece este un procesor cu TDP foarte scăzut și încălzire redusă.

De la GPU Nvidia nu avem prea multe de spus în acest moment. Este o placă grafică de nivel mediu cu un cost relativ ridicat și arhitectură Turing de 12 nm. Domeniul său de confort va fi jocul în rezoluție Full HD (1080p) cu grafică medie / înaltă, așa cum s-a demonstrat în recenzia sa, deși cu un procesor mult mai puternic decât cel cu care avem de azi.

Repere și teste sintetice

Ei bine, nimic, hai să vedem rezultatele pe care le-am obținut în testele sintetice ale echipei noastre cu și fără o placă grafică. Au fost încercate următoarele programe:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Fiind un astfel de procesor de bază, lista de repere este redusă destul de mult, deși vom oferi câteva rezultate suplimentare comparându-le cu alte registre livrate de GTX 1660 Ti în ziua revizuirii sale.

Driverele sunt actualizate la cea mai recentă versiune în ambele cazuri, versiunea 430.64 pentru Nvidia și Radeon Adrenalin 19.4.3.

Ei bine, asta este capabil să facă un procesor Athlon de 67 de euro dacă introducem un card dedicat, iar adevărul este că nu este deloc rău.

Pentru început, este destul de evident că GPU-ul integrat în Athlon nu este un meci pentru un GTX 1660 Ti întreg, iar adevărul este că ne-am așteptat un pic mai mult de la acest Athlon, poate dacă s-ar fi activat unele umbre, rezultatele s-ar fi îmbunătățit oarecum. Este adevărat că reproducerea conținutului multimedia în format Full HD și 4K este bună, dar puteți obține un pic mai mult din aceste trei nuclee grafice pentru acest preț.

În termeni numerici, avem un grafic cu 429% mai scump decât un procesor, iar rezultatele afișate sunt cu 60% mai multe performanțe cu GTX în Fire Strike și 614% în VRMark. Sunt cu siguranță disparate, dar întotdeauna mult superioare.

Și ca date suplimentare, am folosit și restul testelor tipice cu 3DMark Fire strike Ultra și Time Spy.

Le-am comparat cu cele care au aruncat odată acest GPU în banca noastră de teste cu un procesor 500 Core Intel i9-9900K. Și observați cât de aproape rămân rezultatele sintetice, în Fire Strike Ultra și Time Spy, care arată că un GPU dedicat, în anumite sarcini, va funcționa bine aproape independent de procesor. Desigur, în Fire Normal Strike (referință la 1080p) diferența este foarte extinsă și acest lucru se va traduce în mai multe FPS în rezoluție Full HD.

Performanța jocurilor

Ei bine, acum vom vedea ce va fi cel mai interesant pentru utilizatori și care este performanța în jocuri. Poate un Athlon să gestioneze într-adevăr jocurile curente la minimum?

Adevărul este că cu siguranță nu, dar am făcut acest tabel cu cele șase jocuri cele mai folosite astăzi. În ea colectăm în primul rând, rezultatele FPS înregistrate de AMD Athlon cu GPU-ul său integrat în grafică scăzută la 720p, în al doilea, Athlon cu GTX și o calitate grafică identică și pe locul trei, rezultatele Athlon + GTX în rezoluție Full HD de înaltă calitate.

Știți deja că peste 50 de FPS implică o experiență de joc bună sau foarte bună.

Cu siguranță, în această comparație putem spune un lucru, este posibil să joci decent la 1080p și de înaltă calitate cu un procesor Athlon și un GPU dedicat, iar acest lucru este demonstrat de date. Avem în toate cazurile un număr FPS mai mare de 50, iar în unele cazuri atingem 100 ca în DOOM. Deci, dacă orice utilizator are un computer vechi ipotetic sau are bugetul potrivit pentru un nou PC pentru jocuri, este posibilă plăcerea. În plus, există 1660 Ti pe piață mai ieftin și cu performanțe egale, așa că haideți să fim practice, un card ITX aici ne-ar face grozav.

În ceea ce privește valorile în 720 și calitatea scăzută cu GTX, este adevărat că obținem mai multe FPS, dar diferența cu 1080p este foarte mică, iar calitatea crește mult. Acest lucru arată doar că achiziționarea unui GTX pentru a juca 1280x720p nu este o opțiune.

În cele din urmă avem performanța GPU integrată Radeon Vega 3 a Athlon 240GE. În mod clar, nu se măsoară, cu absolut totul la minimum nu depășim 20 FPS, deci jocul este mediocru. Desigur, ne putem gândi la câteva utilizări interesante pentru jocuri cu doar GPU integrată, primul folosind emulatoare de la Nintendo, MS-DOS și aparate arcade și bucurându-ne de acele jocuri mitice, iar al doilea, jucând titluri de puzzle, platforme și altele din generațiile anterioare precum Prince Of Persia. Acestea vor fi plăcute, așa că hai să fim creativi, există opțiuni.

Concluzie despre compararea AMD Athlon 220 / 240GE cu placă grafică dedicată

Ei bine, ajungem la finalul acestei mici comparații și, dacă ceva ne-a devenit clar, este că un GPU integrat nu se măsoară pentru a fi folosit în jocuri. Sunt 3 nuclee la 1000 MHz și au o performanță foarte asemănătoare cu Intel UHD Graphics GPU integrată, dar mai mică decât Intel UHD Graphics 630 și ne-am fi dorit să nu fie. De fapt, ar fi foarte interesant să ne confruntăm cu aceste două IGP-uri cu două procesoare similare, cum ar fi aceste Athlon și Celerons sau Pentium Golds, așa că vom face tot posibilul să le aducem.

Dar putem să obținem și o altă a doua întrebare în mod clar, și este că este posibil să se monteze un computer de joc capabil să mute grafică la 1080p și de înaltă calitate, cu combinația unei carduri mid-range și a unui Athlon simplu cu o placă ITX normală și 16 GB memorie de asemenea normal. Ceva foarte interesant pentru un utilizator cu bugete foarte stricte și că singura lor opțiune este să sacrifici performanța procesorului pentru un GPU bun.

Și din partea ta, ce părere ai despre această comparație? Credeți că acest procesor Athlon este o opțiune bună împotriva procesoarelor mai scumpe? Te-ai așteptat la mai mult de la IGP Radeon Vega 3? Puteți comenta concluziile dvs. în caseta de comentarii.