Amd athlon 240ge și amd athlon 220ge recenzie în spaniolă (analiză completă)

Astăzi avem o dublă trecere în revistă, deoarece avem în mâinile noastre noul AMD Athlon 240GE și AMD Athlon 220GE. Sunt două procesoare care cresc performanța în comparație cu 200GE și includ un nucleu grafic triplu integrat AMD Radeon Vega 3 împreună cu două nuclee de procesare și 4 fire.

Sunt două modele care măresc frecvența față de 200GE, dar care au în esență aceleași specificații în toate celelalte aspecte. Să vedem de ce sunt capabile aceste două procesoare.

Ca de obicei, suntem recunoscători AMD pentru că au avut încredere în noi, oferindu-ne aceste două CPU pentru analiză.

Caracteristici tehnice AMD Athlon 240GE și AMD Athlon 220GE

Unboxing set

Din moment ce vom face această revizuire a ambelor procesoare în același timp, cel mai puțin am putea face este un Unboxing comun, deoarece ambele procesoare vin exact în aceleași condiții. Apoi vom avea două cutii de carton de dimensiuni foarte mici și cu un design foarte izbitor, în care suntem informați despre principalele caracteristici ale procesoarelor.

Cu toții știm până acum că cercul din spatele Athlon înseamnă că ne aflăm în arhitectura Zen 14nm. În interiorul casetelor vom găsi practic două elemente, primul este o carcasă de plastic închisă care protejează perfect CPU-ul și contactele pe care le-a instalat pe sine. Pe de altă parte, vom avea un radiator mic cu un ventilator inclus și, de asemenea, protejat, deoarece pasta termică este pre-aplicată la baza sa .

Pachetul nu putea să lipsească de manualul de utilizare pentru instalarea procesorului și, de asemenea, de un sticker de sponsorizare, astfel încât totul să identifice inima computerului nostru.

Aceste AMD Athlon 240GE și Athlon 220GE nu prea au legătură cu ceea ce a ieșit înainte de era Ryzen. În esență, au în interior arhitectura Zen numită Raven Ridge, deși cu o putere și un număr de nuclee mai mici decât familia Ryzen în sine. Dar AMD a pariat puternic să introducă aceste Athlon ca fiind procesorul ideal pentru montarea stațiilor multimedia, cu o grafică integrată destul de remarcabilă cu arhitectura Vega 3 pe care o vom vedea ulterior în acțiune.

Vorbind ceva mai mult despre AMD Athlon 240GE

Să vedem mai detaliat principalele caracteristici ale acestei variante 240GE, cu atât mai puternică dintre cele două, deși mai târziu veți vedea că diferențele în ceea ce privește specificațiile tehnice sunt similare.

Procesorul are un total de 2 nuclee și 4 fire de procesare cu ID 810F10, achiziționând clar această proprietate din familia Ryzen. Frecvența de lucru de bază este de 3, 5 GHz și are un total de 4 MB de memorie cache L3, 2x 512 KB de memorie cache L2 și o instrucțiune și cache de date împărțite în fiecare nucleu fizic de 64, respectiv 32 KB. Priza pe care este montat va fi PGA AM4 cu un total de 1.331 de pini de contact instalate pe același procesor.

În ceea ce privește secțiunea grafică, avem o configurație IGP cu 3 nuclee cu tehnologia Radeon Vega 3. Numărul de umbră este de 192 sub o frecvență de ceas de 1000 MHz, nu uitați că umiditatea totală a miezurilor este de 704, dar, evident, vor fi dezactivate din motive de reducere a prețurilor. În orice caz, acest GPU integrat acceptă atât rezoluția DisplayPort, cât și HDMI și UHD.

Restul specificațiilor constau în suport pentru 32 GB RAM DDR4 la 2667 MHz în Dual Channel, capacitate de a rezista la temperaturi Tj Die (core) de 95 de grade și un TDP de numai 35W. Este de la sine înțeles că multiplicatorul procesorului este blocat așa cum a fost cu modelul 200GE.

Diferențe AMD Athlon 220GE cu 240GE și construcție

Pentru a nu fi prea obositor în a spune același lucru de mai sus, să vedem doar diferențele cu modelul superior și un pic mai mult despre construcția acestui cip.

Principala și singura diferență cu procesorul 240GE este frecvența de ceas a nucleelor ​​de procesare. În acest caz, este de 3, 4 GHz, adică cu 100 MHz mai puțin decât precedentul. Restul este exact același, suport pentru memorie, cantitate de memorie cache, specificație GPU încorporată și TDP. Nu se schimbă absolut nimic și din acest motiv sunt două procesoare practic egale ca preț.

Cu siguranță diferențele de performanță sunt, de asemenea, minime între cele două și vor fi marcate de mici detalii precum încărcarea sistemului la acel moment sau temperatura, deci să fim flexibili cu rezultatele.

Construcția acestui cip se bazează pe un DIE (miez) acoperit de un IHS confecționat din cupru și aluminiu lipit de DIE în sine folosind pastă termică. Funcția IHS va fi captarea și distribuirea căldurii din miezuri pe mai multă suprafață, astfel încât să fie transferată pe radiator.

Proiectare termică

Haideți să aruncăm o privire mai atentă la rezistența termică pe care o includ AMD-urile, care în ambele produse vor fi exact la fel de mari și la fel în configurația lor.

Este un radiator mic pătrat fabricat integral din aluminiu. În zona centrală are o bază solidă din care ies înotătoare pe toate cele patru părți. Am observat că baza este semnificativ mai mică decât IHD-ul procesorului, deci nu o va acoperi complet.

În zona superioară este instalat un ventilator de 70 mm, de aceeași dimensiune ca și cel al radiatorului. Are un control PWM cu un antet cu 4 pini, și cum altfel ar putea fi complet tăcut.

În sfârșit, avem un sistem de fixare extrem de simplu, cu ghearele laterale tradiționale și o pârghie care se rotește cu 180 de grade. Un detaliu important este faptul că aduce pasta termică încorporată și, de asemenea, aduce un volum suficient, care nu va lăsa părți goale între IHS și blocul de aluminiu.

Am văzut deja în recenzia Athlon 200GE că acest procesor era situat foarte aproape de Intel Pentium G4560, așa că, de data aceasta, aceste două procesoare nu vor avea nicio problemă în a bate procesorul Intel. Aceste procesoare își cresc prețul cu aproximativ 15 sau 20 de euro în comparație cu această versiune 200GE, așa că sperăm că testele de performanță vor face la fel. Deși, în orice caz, toate sunt ideale pentru montarea pe o placă ieftină și de preferință Mini-ITX A320 și, astfel, pentru montarea unui mic computer desktop, să nu ne facem pe noi înșine, va avea performanțe foarte bune pentru sarcinile de bază.

Banc de testare și test de performanță

BANCA DE TESTARE
procesor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Placă de bază:	MSI B350-I PRO AC
Memorie RAM:	16 GB G.Skill Sniper X
radiator	Chiuveta de stoc
Hard disk	Adata SU750
Card grafic	integrat
Alimentare	Fii liniștit! Dark Power Pro 11 1000W

Vom verifica stabilitatea procesoarelor AMD Athlon 240GE și Athlon 220GE subliniind acestea în primă instanță cu Aida64 Engineering și, desigur, cu răcirea și rezistența termică a acestuia, fără standard. În mod similar, placa grafică pe care am folosit-o este procesorul, deoarece, pe scurt, ideea acestor procesoare este de a oferi o experiență lină pentru sarcini comune și multimedia pe un computer ieftin.

Repere (teste sintetice)

Seria de repere pe care le vom realiza va consta din următoarele programe și teste:

• Cinebench R15 (procesor single-threaded și multi-threaded) Aida643DMark Fire Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Ei bine, așa cum am anticipat deja, diferențele dintre AMD Athlon 240GE și 220GE sunt minime, deși se separă în toate ocaziile de 200GE. Pe parcursul testelor, vom vedea că performanțele și scorurile sintetice alternează între un procesor și altul, deși acestea sunt întotdeauna foarte apropiate, așa cum este normal atunci când performanța variază doar cu 100 MHz.

Cu siguranță încărcarea generală a sistemului înseamnă că Athlon 240GE nu este superior în toate ocaziile, deși sunt chiar două procesoare, adevărul. La creșterea frecvenței procesorului, da, s-a observat o creștere a temperaturii față de 200GE, considerăm că în toate cazurile s-a folosit chiuveta de stoc, care este exact aceeași în cele trei modele, dar și cu aceeași pasta termica Singura diferență este că puțin mai mult din acest compus aplicat vine în 240GE.

Testare în 720p jocuri

Să ne uităm acum la performanța cu jocuri actuale la rezoluție 1280x720p și cu grafică la minimum. Trebuie să ținem cont că, chiar și cu grafică minimă, acestea necesită jocuri și în mod clar un procesor cu IGP nu va fi la îndemână, dar merită să îl vedeți în acțiune pentru a vă face o idee despre ce este capabil.

• Far Cry 5: bass Doom: bass Rise of Tombr Raider: bass DEUS EX Omenire împărțită: bas Final Fantasy XV Benchmark: calitate lite Metro Exodus: bass

În 200GE nu testăm Metro Exodus, lucru pe care l-am făcut în acest caz, deci nu avem referiri la performanțele sale. Oricum, vedem că diferența de performanță este mai mare în aceste două procesoare, deși încă nu avem înregistrări care să demonstreze o experiență pozitivă în ceea ce privește jocul în titluri solicitante precum acestea.

Deși nu putem juca în acest tip de jocuri grafice 3D, vom avea o experiență bună în conținut multimedia UHD și jocuri de puzzle mici și altele asemenea. Nici nu putem cere prea mult un procesor de 60 de euro cu grafică integrată. Deși în curând vom face o comparație a acestor rezultate față de o configurație cu CPU 240GE și GTX 1660 Ti pentru a vedea îmbunătățirile.

Consumul și temperaturile

Rezultatele la putere au fost luate de wattmetrul GreenBlue GB202G și temperatura cu HWiNFO în timpul câtorva ore de stres neîntrerupt cu Aida64 atât în ​​CPU cât și în GPU integrat și la o temperatură de 26 ^o C în mediu.

Dacă rezultatele din 200GE au fost surprinzătoare, cu atât mai mult în aceste două CPU, deoarece chiar și creșterea frecvenței, puterea nu a fost crescută practic în nimic, doar aproximativ 4 sau 5 Watt la încărcare. Nu uitați că banca de testare este practic aceeași, cu excepția sursei de alimentare.

Ceea ce face ca aceste procesoare Athlon să fie pur și simplu cele mai bune pentru montarea serverelor media și serverelor de fișiere acasă sau pentru navigare și pentru a efectua lucrări de bază de birou. Lucrare bună din partea AMD.

Cuvinte finale și concluzii despre AMD Athlon 240GE și AMD Athlon 220GE

Ei bine, ajungem la sfârșitul revizuirii duble a Athlon 220GE și 240GE bazată pe Raven Ridge, care apar ca fiind una dintre cele mai bune opțiuni pentru montarea HTPC (centre multimedia), automatizare sau navigație datorită graficii sale integrate Radeon VEGA și ridicolul său consum de energie.

Atenție, pentru că, dacă am pune o carte dedicată, am putea avea și un computer demn de jucat în rezoluție 1080p și de înaltă calitate, deoarece performanța de procesare este destul de bună până la urmă. Cu IGP-ul său, am obținut aproximativ 20 FPS în aproape toate jocurile la 720p, ceea ce este acceptabil pentru ceea ce avem în mână.

Vă recomandăm să citiți cele mai bune procesoare de pe piață

Inițial, acestea sunt blocate cu procesorul, dar AMD a permis posibilitatea de overclockare, dar practic nu merită. În 200GE am crescut frecvența în căutarea unor îmbunătățiri și practic nu au existat, așa că în această recenzie nu am ridicat-o și nici un utilizator situat în intervalul scăzut nu trebuie să efectueze overclockarea.

În ceea ce privește prețul, AMD Athlon 220GE se situează la un preț de 63 de euro în Spania, iar AMD Athlon 240GE cu aproximativ 68 de euro. Văzând rezultatele, poate cea mai bună opțiune este 220GE, cu performanțe similare și 5 euro mai ieftine, ceea ce costă transportul. Ce părere aveți despre aceste Athlon și ce ați văzut în timpul recenziei? Este întotdeauna bine să știți impresiile dvs. despre acest tip de hardware.

AVANTAJE	PENTRU A Îmbunătăți
+ CORE DOUBLE ȘI 4 SĂRBE	- Asigurați-vă că aveți BIOS-ul ACTUALIZAT PENTRU COMPATIBILITATE
+ STAND DE DISTRIBUIRE A MEMORIEI DDR4 cu viteză ridicată	- GRAFICILE INTEGRATE NU SE MAREAZĂ ÎN JOCURI 3D HD
+ STABILITATE EXCELENTĂ ÎN WINDOWS 10 PRO
+ TEMPERATURI ȘI CONSUMARE FOARTE BINE
+ IGP RADEON VEGA 3 FOARTE MUNTE

Echipa Professional Review vă acordă medalia de argint și produsul recomandat:

AMD Athlon 240GE și 220GE

RAPORT DE RAPORT - 74%

PERFORMANȚĂ MULTI-FIȘĂ - 74%

COPLUȚIE SUPLIMENTARĂ - 70%

PRET - 83%

75%