Thermaltake hardpower gf1 650w recenzie în spaniolă (analiză)

Marca taiwaneză Thermaltake are un vast catalog de surse de alimentare în care există modele de toate gamele de prețuri și cu toate tipurile de caracteristici. Astăzi vom analiza Thermaltake Toughpower GF1 ultimul său pariu din gama medie-superioară, Acesta rivalizează direct cu unele dintre cele mai vândute modele de pe piață.

Această nouă versiune este certificată 80 Plus Gold, garanție de 10 ani, gestionare completă a cablurilor și promite niveluri ridicate de calitate, cu performanțe excelente. Este disponibil în puteri de 650 (cea pe care o vom analiza astăzi), 750 și 850W. Îți vei păstra toate promisiunile? Alătură-te la noi în această recenzie și o vom vedea!

Mulțumim Thermaltake pentru încrederea acordată în trimiterea acestui produs pentru analiză.

Specificații tehnice Thermaltake Toughpower GF1

Revizuire externă Thermaltake Toughpower GF1

Începem, ca întotdeauna, prin a deconecta sursa de alimentare, a cărei casetă se concentrează pe evidențierea unei serii importante de beneficii ale acesteia, unele dintre care va trebui să verificăm dacă acestea sunt adevărate ( condensatoare ultra liniștite, japoneze, ondulare scăzută etc.).) și altele pe care le putem lua deja, cum ar fi garanția de 10 ani sau administrarea sa modulară a cablurilor 100%.

Interiorul cutiei este perfect protejat, iar în ea găsim fântâna bine securizată de două straturi de spumă groasă și o carcasă confortabilă cu toate cablurile și accesoriile.

În afară de spumă, fântâna este acoperită. Accesoriile incluse sunt pur și simplu flanșe și șuruburi. În fotografie vedem și cablajul 100% plat despre care vom vorbi mai târziu.

Scoatem fontul din carcasă și privim aspectul său exterior, care rămâne în linie cu alte fonturi Thermaltake, cu modelul său de grilă caracteristic care se extinde și pe față și pe laturi.

De data aceasta, sursa nu are un ventilator RGB, așa cum se întâmplă în alte modele Thermaltake, un detaliu care este cu siguranță irelevant pentru majoritatea utilizatorilor. Pentru cei care doresc să se bucure de iluminat la sursa sa (deși nu știm cu adevărat de ce), există versiunea „ Toughpower GF1 ARGB ” (cu RGB adresabil) pentru aproximativ 30 de euro mai mult.

Thermaltake Toughpower GF1 dispune de un mod semi-pasiv care menține ventilatorul oprit la încărcături reduse. Din fericire, acest mod poate fi selectat și îl putem activa sau dezactiva. În testele de performanță vom verifica dacă are o funcționare corectă sau dacă, dimpotrivă, vă recomandăm să-l dezactivați.

Așa cum era de așteptat în acest interval de preț, Thermaltake Toughpower GF1 este 100% modular. Dar la fel de importantă ca și modularitatea este cantitatea de cablare inclusă, așa că haideți să treceți la managementul dvs. de cablare.

Managementul cablurilor

Acest Thermaltake Toughpower GF1 include cablaj plat 100% și nu ochiuri obișnuite. Cu siguranță, utilizatorul poate decide care i se potrivește cel mai bine, este o alegere personală, deoarece ambele modalități sunt bune și au avantajele și contra lor. De asemenea, subliniem faptul că în cablarea CPU și PCIe se folosește o grosime de 16AWG, adică se folosesc cabluri mai groase decât cele normale care permit trecerea mai multului curent fără a da probleme de căderi mari de tensiune.

Numărul de cabluri PCIe, SATA și Molex este mai mult decât suficient și este așa cum este de așteptat într-o sursă a acestui preț și a intervalului de putere, fiind destul de în concordanță cu concurența. Deși nu ne-a plăcut atât de mult încât să fie inclus doar un conector al procesorului cu 8 pini, ceva care respectă, de asemenea, orientările concurenților săi, dar care încetează încetul cu încetul să fie norma.

Din fericire, acest lucru ar trebui să privească doar utilizatorii care vor monta echipamente pe platforme precum Intel X299 sau AMD X399 (mai precis pe unele dintre procesoarele sale mai puternice, cum ar fi Threadripper 2990WX).

Nu este chiar îngrijorător în Ryzen 3900X recent prezentat, deoarece consumul său nu va ajunge (și nici cu overclock) să necesite 2 conectori CPU 8-pin. Cu 3950X (care va apărea în septembrie) nici nu ar trebui să fie așa, deși nu avem teste de performanță pentru a confirma acest lucru.

Acest lucru este chiar mai puțin îngrijorător atunci când considerați că cablurile 16AWG și nu 18AWG sunt utilizate ca de obicei. Deci, nu, chiar dacă placa dvs. AM4 sau 1151 include 2 conexiuni CPU cu 8 pini, aveți nevoie doar de una.

În ceea ce privește lungimea cablului, toate acestea sunt adecvate, deși cablurile PCIe sunt ceva mai scurte decât în ​​mod normal, dar ne îndoim că vor exista probleme la echipamentele convenționale.

În cele din urmă, evidențiem un aspect foarte important al acestei surse și care este absența condensatorilor din cabluri. Acestea sunt deosebit de enervante în ansamblu și, în cele mai multe cazuri, sunt inutile și servesc doar pentru îmbunătățiri ale buclelor care încearcă să impresioneze doar în recenzii.

În concluzie, cablul este foarte bine gândit, cu excepția absenței acelui conector EPS suplimentar (este preocupat că nu este în modelul 750W, în 650W este mai irelevant. În 850W este prezent ) .

Revizuire internă Thermaltake Toughpower GF1

Producătorul acestei surse este CWT, o veche cunoștință pentru noi, deoarece este în prezent unul dintre cele mai cunoscute și relevante pe piață. Este o companie capabilă să producă produse de toate calitățile, de la cele mai de bază și deloc recomandabile până la o gamă impecabilă de înaltă calitate.

În acest caz, știm rapid că găsim un font modern și de foarte înaltă calitate atunci când ne găsim folosind o platformă internă aparent numită GPR, care ar fi o variație a binecunoscutului GPU.

Filtrarea primară este completă, cu condensatoarele 4 Y și 2 X condensatoare dorite, plus un varistor ZNR, un termistor NTC și un releu.

Condensatoarele principale sunt o pereche de japonezi Nichicon de calitate excelentă la 105ºC și 390uF fiecare (în paralel), ceea ce face un total de 780uF, o cifră foarte mare pentru o sursă de 650W, care provoacă valori mari de timp de reținere., ceva care este cu siguranță pozitiv.

Pe partea secundară, așa cum promite brandul, toți condensatorii sunt japonezi la 105ºC (de la Nippon Chemi-Con și Nichicon), așa că nu am găsit surprize în acest sens. Curățenia designului, care practic nu are cabluri, ne oferă o mare încredere în răcirea acestor condensatoare.

O privire asupra convertoarelor DC-DC este ceea ce sugerează existența acestei platforme „GPR” ca derivat al GPU. Pentru cei care nu înțeleg conceptul, o platformă de alimentare cu energie electrică este designul de bază pe care producătorii ca CWT îl au pentru diferite mărci.

Dacă două surse de mărci diferite au același producător și platformă, atunci designul lor intern va fi foarte similar, cu exact aceeași bază, și diferențe în aspecte mai concrete, cum ar fi condensatoare, ventilator, cablaj etc.

Protecția este asigurată de un Sitronix ST9S429-PG14. Aceasta acceptă două canale de OCP în 12V și l-am văzut în surse care au OCP în această linie (în ciuda faptului că are o singură linie de 12V, unde este normal că nu poartă), ceea ce sugerează că acest Thermaltake ar fi prezent.

Calitatea sudării este decentă. Nu am văzut nicio sursă CWT de nivel mediu sau mai mare cu suduri proaste - în toate cazurile a fost mai mult decât acceptabil.

Terminăm cu ventilatorul, un Thermaltake TT-1425 fabricat de Hong Sheng și care folosește rulmenți hidraulici. Brandul folosește ventilatoare similare (cu diferențe de viteză și iluminare RGB, dar cu același tip de producător și tip de rulment) chiar și în sursele sale de vârf, cum ar fi Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, care ne oferă încredere în ceea ce privește durabilitatea sa (în plus 10 ani garanție sursă).

În ceea ce privește sunetul acestui fan, este un aspect pe care îl vom cunoaște în continuare. Deocamdată avem de-a face cu o sursă de calitate magnifică și fără defecte… se va întâmpla la fel cu testele de performanță?

Testele de performanță cibenetice

Cybenetics este o companie născută în 2017 care oferă o alternativă la testele de certificare 80 Plus. Compania încearcă să ofere certificări mai stricte și mai exigente, cu un număr mai mare de teste, care acoperă mai multe scenarii de încărcare și, pe scurt, cu o metodologie mai completă decât cea a 80 Plus (care, de fapt, este destul de simplă). În plus față de certificarea de eficiență ETA, acestea oferă certificare de sonoritate LAMBDA, ceva ce 80 Plus nu oferă.

Pe lângă toate acestea, pentru toate sursele care testează oferă un raport public și accesibil tuturor cu rezultatele unui număr mare de teste de performanță care nu au nicio legătură cu certificarea și eficiența, dar sunt utile pentru a cunoaște calitatea și performanța sursei de alimentare.

Din acest motiv, timp de câteva luni am inclus teste de cibenetică în toate recenziile noastre ori de câte ori putem, din trei motive:

1. Echipamentele cibenetice, evaluate la zeci de mii de euro (probabil aproape de 100.000 €), sunt la ani-lumină distanță de testele de performanță umile și prea de bază pe care le putem face cu echipa web. utilizați datele din testele de performanță, atât timp cât li se oferă atribuția adecvată. Utilizarea acestor date ne permite să oferim o vedere mult mai bună a calității sursei, pe lângă faptul că avem scopul didactic ca utilizatorii să înțeleagă testele și analizați pentru voi calitatea performanței unei surse.

Acestea fiind spuse, să mergem cu o mică explicație a sensului diferitelor teste pe care le vom arăta.

S-a explicat testarea cibeneticii

Deoarece testele efectuate de Cybenetics au o oarecare complexitate, explicăm în aceste file ce este măsurat și care este importanța acesteia.

Aceasta este informația pe care o vom include în toate recenziile noastre cu date de la Cybenetics, astfel încât, dacă știți deja cum funcționează structura testului, puteți continua să citiți. Dacă nu, vă recomandăm să aruncați o privire la toate filele pentru a afla despre ce este vorba. ? /

• Glosar de termeni Reglarea tensiunii Eficiență de umplere Puternicitate Timp de menținere

Să mergem cu un mic glosar al unor termeni care ar putea fi oarecum confuz:

• Rail: sursele de PC care respectă standardul ATX (ca acesta) nu au o singură priză, ci mai multe, care sunt distribuite în „ șine ”. Fiecare dintre șinele emite o tensiune specifică și poate furniza un curent maxim specific. Vă prezentăm șinele acestui Thor în imaginea de mai jos. Cel mai important este 12V.

  

  Încărcarea încrucișată: la testarea unei surse de alimentare, cel mai frecvent este ca sarcinile realizate pe fiecare șină să fie proporționale cu „greutatea” lor din tabelul de distribuție a puterii sursei. Cu toate acestea, se știe că încărcările reale ale echipamentului nu sunt astfel, dar sunt de obicei dezechilibrate. Prin urmare, există două teste numite "încărcare încrucișată" în care este încărcat un singur grup de șine.

  Pe de o parte, avem CL1 care lasă șina de 12V descărcată și dă 100% la 5V și 3.3V. Pe de altă parte, CL2 care încarcă 100% șina de 12V lăsând restul descărcat. Acest tip de testare, de situații limită, arată cu adevărat dacă sursa are o bună reglare a tensiunilor sau nu.

Încercarea de reglare a tensiunii constă în măsurarea tensiunii fiecărei șine surse (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) în diferite scenarii de încărcare, în acest caz de la 10 la 110% sarcină. constă în cât de stabile sunt menținute toate tensiunile în timpul testării. În mod ideal, ne place să vedem o abatere maximă de 2 sau 3% pentru șina de 12V și 5% pentru restul șinelor.

Ceea ce nu contează atât de mult este „pe ce tensiune se bazează”, deși este un mit destul de răspândit, nu ar trebui să ne conteze că, de exemplu, 11.8V sau 12.3V sunt. Ceea ce solicităm este ca acestea să fie păstrate în limitele standardului ATX care reglementează regulile de funcționare corecte ale unui PSU. Liniile roșii punctate indică unde se află aceste limite.

În mod vulgar, acesta poate fi definit drept „reziduurile” curentului alternativ care rămân după transformarea și rectificarea curentului alternativ al gospodăriei în curent continuu de joasă tensiune.

Acestea sunt variații ale unor milivolți (mV) care, dacă sunt foarte mari (putând spune că există o energie „murdară”) pot afecta comportamentul componentelor echipamentului și, în unele cazuri, pot deteriora componentele fundamentale.

O descriere foarte orientativă despre cum ar arăta ondulația unei surse pe un osciloscop. În graficele de mai jos, ceea ce arătăm este variația dintre vârfuri precum cele văzute aici, în funcție de sarcina sursă.

Standardul ATX definește limite de până la 120mV pe șina de 12V și până la 50mV pe celelalte șine afișate. Noi (și comunitatea specialiștilor PSU în general) considerăm că limita de 12V este destul de mare, așa că oferim o „limită recomandată” de doar jumătate, 60mV. În orice caz, veți vedea cum majoritatea surselor testate dau valori excelente.

În procesele de transformare și rectificare de la curentul alternativ al gospodăriei la curentul continuu de joasă tensiune cerut de componente, există diferite pierderi de energie. Conceptul de eficiență permite cuantificarea acestor pierderi prin compararea puterii consumate (INPUT) cu cea livrată componentelor (OUTPUT). Împărțind al doilea la primul, obținem un procent, exact ceea ce dovedește 80 Plus. În ciuda concepției pe care o au mulți oameni, 80 Plus măsoară doar eficiența sursei și nu efectuează teste de calitate, protecții etc. Cibenetica testează eficiența și sunetul, deși include în mod altruist rezultatele multor alte teste, precum cele pe care vi le-am arătat în recenzie.

O altă concepție greșită foarte serioasă cu privire la eficiență este crezul că acest lucru determină ce procent din puterea dvs. „promisă” poate furniza sursa. Adevărul este că sursele de energie „adevărate” anunță ceea ce pot da la START. Cu alte cuvinte, dacă o sursă de 650W are o eficiență de 80% la acest nivel de încărcare, înseamnă că, dacă componentele solicită 650W, vor consuma 650 / 0, 8 = 812, 5W din perete.

Ultimul aspect relevant: eficiența variază în funcție de conectarea sursei la o rețea electrică de 230V (Europa și cea mai mare parte a lumii) sau de 115V (în principal SUA). În ultimul caz este mai puțin. Publicăm datele Cybenetics pentru 230V (dacă le au) și, din moment ce majoritatea covârșitoare a surselor sunt certificate pentru 115V, este normal ca 230V să nu îndeplinească cerințele 80 Plus anunțate de fiecare sursă.

Pentru acest test, Cybenetics testează alimentatorii într-o cameră anecoică extrem de sofisticată, cu echipamente în valoare de zeci de mii de euro.

Este o cameră izolată de zgomotul exterior aproape în întregime, este suficient să spunem că are o ușă întărită de 300 kg pentru a ilustra marea izolare pe care o are.

În cadrul acestuia, un sonometru extrem de precis, capabil să măsoare sub 6dbA (majoritatea au cel puțin 30-40dBa, mult mai mult) determină sunetul sursei de alimentare în diferite scenarii de încărcare. Viteza pe care o atinge ventilatorul în rpm este, de asemenea, măsurată.

Acest test măsoară practic cât timp reține sursa o dată ce este deconectat de la curent în timp ce este la încărcare completă. Vor fi câteva câteva milisecunde cruciale care să permită o oprire mai sigură.

Standardul ATX definește 16 / 17ms (conform testului) ca minim, deși în practică acest lucru va fi mai mult (nu întotdeauna vom încărca alimentatorul la 100%, deci va fi mai mare) și, de obicei, nu există probleme cu valori mai mici.

Trebuie menționat că în această revizuire vom folosi datele din versiunea 850W, deoarece este singura pe care Cybenetics a listat-o ​​deocamdată. În orice caz, toate versiunile utilizează aceeași platformă internă, astfel încât performanțele vor fi similare. Vă recomandăm să aruncați o privire la raportul de testare publicat de Cybenetics:

Link către raportul complet Cybenetics site-ul oficial Cybenetics

Reglarea tensiunii

Reglarea tensiunilor este excelentă pe toate șinele, cu valori care suferă abateri mult mai mici de 1%. Marca promite o reglare a tensiunii de 2%, prin urmare testele reale chiar depășesc specificațiile.

creț

În ceea ce privește bucla, găsim mai mult la fel, deoarece marca ne promite valori excelente de mai puțin de 30mV pe șina de 12V, și aceeași 30mV pentru șinele mai mici, care sunt mai mult decât respectabile. În practică, găsim curburi aproape inexistente pe toate șinele. Singura excepție este încărcarea de 12V la 10%, care, în mod curios, suferă o ușoară creștere a ondulării în comparație cu sarcinile mai mari, dar este în continuare în valori excelente.

Este important să rețineți că aceste minunate valori de ondulare au fost obținute fără a utiliza condensatoare în cabluri, ceva a cărui includere este foarte comună în concurență și care este incomod atunci când asamblați echipamentul din cauza rigidității pe care cablare la capetele lor.

eficiență

Eficiența acestei surse de 230V este cea așteptată. Trebuie menționat că aceste valori ating minimele stabilite de 80 Plus Gold la 230V. Acest lucru nu trebuie să se întâmple, deoarece această sursă (și marea majoritate) este certificată la 115V, tensiunea locuințelor Statelor Unite, unde eficiența este mai scăzută și cerințele de la 80 Plus sunt de asemenea. Deci este remarcabil faptul că cerințele sunt atinse și în această tensiune, cea europeană, cea care ne interesează cel mai mult?

Viteza și soneria ventilatorului

În testele Cybenetics, premisa lui Thermaltake potrivit căreia ventilatorul rămâne cu o încărcare de până la 30% este perfect îndeplinită, deși în practică va depinde, evident, de temperatura internă a sursei și de alți factori.

În orice caz, avem o sursă extrem de liniștită până la aproximativ 60% de încărcare. De aici viteza ventilatorului crește deja semnificativ, ajungând la un vârf de 1500 rpm care generează o sonoritate de 37, 6 dBa. Nu uitați că sursa poartă certificarea de sonoritate LAMBDA A.

Timp de reținere

Timp de pauză Thermaltake Toughpower GF1 850W (testat la 230V)	20, 0 ms
Date extrase din cibenetică

Timpul de reținere depășește cu mult 16 / 17ms minim stabilit de Intel. Nu este cel mai obișnuit să fii așa în surse din această gamă de prețuri, așa că este demn de a fi apreciat.

Experiența noastră cu modul semi-pasiv și controlul ventilatorului de la Thermaltake Toughpower GF1

În toate recenziile surselor cu mod semi-pasiv, investim mai multe ore de testare decât în ​​mod normal pentru a verifica dacă acest mod funcționează corect. Și am identificat că marea majoritate a controalelor semi-pasive nu funcționează bine dintr-un motiv foarte simplu, deoarece sunt prea simple, sunt create astfel încât, dacă există un prag de temperatură minim pentru a porni ventilatorul, acesta este același prag care se aplică pentru a-l opri.

De exemplu, mergem cu un caz ipotetic: o sursă care și-ar porni ventilatorul la 60ºC, ajunge la 61ºC și îl pornește, coborând temperatura la 59ºC, apoi ventilatorul s-ar opri, temperatura ar crește din nou la 60, intrând într-o buclă lungă de aprinderi. Acest lucru este în detrimentul majorității fanilor și, din păcate, am ajuns să-l observăm în tot felul de situații, nu doar solicitând testarea performanței, ci și jocuri etc.

Să ne uităm acum la comportamentul termaltake în cele două moduri de ventilație posibile.

"Smart Zero Fan: ON"

În cazul acestui Thermaltake, modul semi-pasiv pare foarte bine proiectat, întrucât în ​​toate orele de testare pe care le-am făcut acordând o atenție specială comportamentului său, am văzut întotdeauna că ventilatorul petrece perioade lungi de pornire sau oprire, este Spune, nu intră niciodată în bucla nesfârșită și dăunătoare pe care o vedem în alte surse.

"Smart Zero Fan: OFF"

Cu acest mod, ventilatorul funcționează constant la 540 de rotații foarte mici pe minut, atât timp cât suntem în ralanti sau facem uz normal de echipament. La această viteză, sursa este aproape inaudibilă și putem auzi zgomotul ventilatorului doar dacă ne apropiem prea mult și ne punem urechile. În comparație cu alte modele, ventilatorul Hong Sheng al Thermaltake Toughpower GF1 este printre cele mai bune din punct de vedere al sunetului.

Știm doar despre o sursă concurentă din acest interval de preț care are un mod semi-pasiv care funcționează într-un mod similar și nu permite dezactivarea acestuia, astfel încât Thermaltake Toughpower GF1 are toate buletinele de vot pentru a fi sursa cu cel mai bun control al ventilatorului în această gamă de prețuri.

Cuvinte finale și concluzii despre Thermaltake Toughpower GF1

Am încheiat această recenzie copleșită de dificultatea pe care am avut-o pentru a găsi orice aspect cu adevărat negativ în acest Thermaltake Toughpower GF1. Și este un model care nu dă naștere niciunei reclamații majore: calitatea sa internă este excelentă, caracteristicile sale sunt bune, iar prețul actual este senzațional (nu știm dacă va crește în viitor).

Mai exact, este surprinzător zgomotul foarte mic pe care l-am obținut atât fără modul semi-pasiv (ceea ce ne permite să răcim mai bine sursa), cât și cu acesta activat (care funcționează surprinzător de bine); management excelent al cablurilor al cărui singur punct slab este includerea unui singur conector EPS; o calitate internă care nu ne lasă niciun aspect obiectabil; și o garanție solidă de 10 ani care ne oferă un plus de încredere.

În ceea ce privește performanța, datorită testelor Cybenetics extinse, putem afirma că este pur și simplu impecabil. Nu există niciun punct slab, deoarece în toate aspectele am verificat performanța este excelentă.

Acest font are în prezent un preț de 90-95 euro. Pentru acest preț, ar fi alegerea noastră principală, în timp ce pentru cei 100-110 euro pe care îi vedem în alte magazine, acesta ar fi în „Top 3”. Pe scurt, o alegere aproape imposibil de criticat.

Să rezumăm acum avantajele și dezavantajele acestei surse de alimentare:

beneficiu

• Cablarea cu grosimea de 16AWG pentru conectorii PCIe și CPU, asigurându-ne că vom putea trece cu siguranță o cantitate mare de curent fără scăderi de tensiune vizibile. Nu există condensatoare enervante în cabluri. Controlul ventilatorului cu sau fără modul semi-pasiv pornit este printre cele mai bune din această gamă de prețuri. Calitate internă excelentă și performanțe fără defecte, cu rezultate excelente la toate testele, fără excepție.

dezavantaje

• Cabluri ușor scurte pentru PCIe. Prețul magazinelor este cuprins între 90-95 euro senzațional și 110 € mai puțin competitiv, trecând prin 100 EUR.

Echipa Professional Review vă acordă medalia de platină și produsul recomandat.

Thermaltake Toughpower GF1

CALITATE INTERNA - 95%

SOȚIUNE - 95%

GESTIONAREA Cablurilor - 91%

SISTEME DE PROTECȚIE - 90%

PERFORMANȚA CIBENETICILOR - 98%

PRET - 91%

93%

Una dintre cele mai bune surse ale gamei medii superioare pentru acest 2019 și un succes absolut din partea Thermaltake.