Astăzi vom trece în revistă cea mai mică dintre noua gamă de entuziasm, care este nimeni altul decât i7 5820K. Este prima dată când 6 nuclee au fost incluse în cel mai ieftin model de procesor, în comparație cu cele 4 pe care le-au expus atât i7 4820K, cât și i7 3820, ambele aparținând prizei originale din 2011.

Omologul în acest caz pentru a justifica saltul la modele superioare nu este altul decât numărul de benzi pciexpress. În socket 2011, toate procesoarele au montat 40 de benzi pciexpress, în socket 2011-3 doar cele două cele mai înalte modele încorporează acest număr mare, lăsându-ne cu mai mult de respectabile 28 de benzi pciexpress în procesorul respectiv.

Este un procesor cu arhitectură Haswell-E, fabricat la 22nm și cu 6 nuclee, ceea ce îl face un procesor foarte asemănător cu cel mai înalt nivel al generației anterioare, cu îmbunătățiri în ceea ce privește IPC consecvent, dar puțin redus, la fel ca pe care deja l-am văzut în saltul de la soclu 1155 la 1150. Marile inovații provin din chipset, reînnoind complet platforma, eliminând compatibilitatea înapoi și încorporând pentru prima dată un controler de memorie DDR4 în echipamentele de consum. Să vedem în detaliu ce noutăți ne aduce această platformă.

Produs sponsorizat de:

Ce este nou pe platforma X99

Intel a profitat mult de vechea sa platformă entuziastă X79, lansată acum aproape 3 ani alături de i7 3960X. Și deși în vremea sa a fost în topul gamei în toate, a început să arate puțin, după ce au trecut toți anii, iar în hardware, 2 generații de procesoare și acești 3 ani au fost mai mult decât suficiente pentru a-l lăsa mult în urmă game mai mici, dar mai moderne.

Memoria DDR4 este introdusă pentru prima oară, împreună cu primul procesor Intel cu 8 nuclee de acasă. Ca în cazul oricărei schimbări de priză, așteptările sunt mari la această platformă.

La nivel fizic, găsim foarte puține schimbări, o veste bună pentru cei care au termometre pentru soclu 2011, deoarece ancorele sunt identice și sunt pe deplin compatibile. O crestătură ceva mai mare decât cea normală în centrul soclului ne împiedică să introducem un nou procesor de soclu 2011 în noile plăci.

Modificări importante vin dacă adâncim puțin mai adânc. Reamintim că, încetul cu încetul, mai multe funcții ale chipset-ului sunt integrate în procesor, de la primul pod Sandy chipsetul unei plăci nu este altceva decât un Southbridge oarecum supradimensionat, care se ocupă de porturile de expansiune „joasă” și putin mai mult. În acest caz, continuăm în aceeași linie, cu avansuri ușoare, dar constante, care nu sunt mai mult decât pentru a aduce această platformă entuziastă la nivelul pe care l-am văzut deja în priza 1150.

În acest domeniu vedem că chipsetul X99 aduce multe îmbunătățiri în comparație cu predecesorul său, cu 6 porturi USB3.0 și 8 porturi USB2.0, un port Gigabit Ethernet, HD Audio și tipic 8 benzi pciexpress 2.0 pentru carduri de expansiune. Cea mai evidentă îmbunătățire este probabil includerea a 10 porturi SATA3 extraordinare. Vedem alegerea conexiunii DMI 2.0 pentru a comunica procesorul și chipsetul, utilizate în socket 2011 ca fiind puțin riscant, deoarece cu „doar” 20 Gbit / sec ar putea fi un blocaj considerabil în cazul utilizării simultane a multor dintre conexiuni integrate, în special din multe porturi SATA cu SSD-uri rapide. Nu este un scenariu obișnuit, dar nici nu este extrem de rar pe o platformă entuziastă.

O altă mare schimbare este suportul pentru DDR4. Mulți se întreabă dacă are sens într-adevăr, deoarece lățimea de bandă a memoriei astăzi nu reprezintă o limitare majoră pentru un computer personal, cu kituri DDR3 la prețuri accesibile de 2133-2400MT / s, chiar și pe platformele cu canal dual.

Răspunsul este nu, cel puțin. Motivul principal pentru includerea DDR4 este să deschidă calea către piața de afaceri, serverele cu memorie ECC și de multe ori sute de gigabyte de RAM, unde nu numai lățimea de bandă suplimentară va fi binevenită (amintiți-vă că în socket 2011 cea mai rapidă memorie suportat oficial este de 1866MT / s, dar și economiile de energie care vor aduce kiturile care rulează la 1.2V. Primele kituri de memorie pe care le vom vedea pentru piața de consum folosesc de obicei tensiuni ceva mai mari (1.35V pare a fi alegerea multor mărci), dar este, de asemenea, un salt semnificativ de eficiență comparativ cu 1.5-1.65V de kituri DDR3 similare. frecvențe și, de asemenea, ne amintim că consumul subsistemului de memorie într-un computer personal, cu consumul de grafică, procesor și hard disk-uri, este minim. Cu toate acestea, în rafturile serverului, fiecare watt este valoros pe termen lung.

Caracteristicile tehnice ale procesoarelor soclu 2011-3

Specificatii

i7-5820k în detaliu

Vedem ambalajele clasice de la Intel pentru performanța sa extremă, observăm că și-au folosit deja schema de culori albastre tipice pe cutie, spre deosebire de schema neagră a Extreme Editions

i7-5820K

cutie spate i7-5820K

i7-5820K cutie față

În cutie găsim manualul și procesorul, protejate corect, dar fără alte suplimente.

Încă o dată, întrucât este un procesor de entuziasm, acesta nu include un radiator standard, un obicei pe care Intel l-a început cu Sandy Bridge-E, lăsând din nou utilizatorului posibilitatea de a alege răcirea. Nu este un mare dezavantaj, de fapt, este un avantaj, deoarece elimină costurile inutile și sunt procesoare care generează suficientă căldură și care ar face, de asemenea, recomandat un sistem de răcire de calitate. Dacă procesoarele soclurilor din 2011 erau deja mari, aceasta este și mai mare, cu dimensiunea sa de 356 mm ², lasă 257 mm ² din hexacorii Ivy-E mici (deși nu atinge valorile Sandy Bridge-E).

Intel nu a optat pentru modelele diferențiate de această dată, deoarece toate pornesc de la aceleași napolitane cu 8 nuclee, doar că cele două simple procesoare au două dintre ele dezactivate. Perechea de miez dezactivată nu este întotdeauna aceeași, deși trebuie să fie două nuclee situate în același rând (orientate în conformitate cu diagrama din secțiunea anterioară).

Așa cum am anticipat la începutul acestei revizuiri, ne confruntăm cu un procesor cu 6 nuclee cu tehnologie de hipertratare (adică apare înainte de sistem de operare ca 12 fire de proces), cu suport pentru 4 canale de memorie DDR4 (față de 2 dintre platforme) soclu 1150/1155), un respectabil 28 benzi PCI Express 3.0 (comparativ cu 16 + 4 pentru soclurile minore și 40 pentru 5930K și 5960X) și arhitectura Haswell.

Această configurație a liniei pciexpress este destul de convenabilă, mai mult decât suficientă pentru un singur GPU, foarte potrivită pentru 2 plăci grafice (chiar dacă avem mai multe carduri pciexpress, cum ar fi placi de sunet) și suficientă chiar și pentru 3 (funcționând la 8x / 8x / 8x). Nu recomandăm montarea a 4 plăci grafice cu acest procesor, deoarece lipsa benzilor începe să fie evidentă.

Pe chipset avem 8 benzi pciexpress 2.0, care împart lățimea de bandă cu slotul M.2 pentru SSD pe care multe placi le încorporează. Astăzi, în această gamă, este oarecum rar pentru grafică, dar este un adaos ideal pentru cardurile de expansiune pciexpress, în special în cazurile de acest tip 5820K, că controlerul nativ nu are linii de rezervă.

Deși 4930K a fost opțiunea de luat în considerare pe platforma X79, aș spune că în acest lucru nu este 5930K care îi ia locul, ci acest i7 5820K grozav. Pentru un preț care nu ajunge la 400 de euro găsim un procesor cu 6 nuclee, 15Mb de cache L3 în comparație cu 20 din 5960X și… asta este tot. Acolo dezavantajele se termină. Frecvența de bază este ceva mai mică decât în ​​Ivy-E, dar aceasta nu este deloc o problemă cu un procesor complet deblocat, care cu un pic de overclockare îi va întrece cu ușurință fratele mai mare, 5930K destul de scump, al cărui singur avantaj sunt cele 40 de benzi pe care le-am menționat.

Datorită frecvențelor sale mai conservatoare, în aplicațiile care nu profită de toate nucleele, vedem în i7 4790K un concurențier greu de bătut, care cu siguranță va rămâne pentru mulți procesori de referință atunci când vine vorba de performanța jocurilor video, dar nu ne îndoim că această tendință Se va schimba, în fața viitorului, 5820K cu cele 6 nuclee ale sale este un pariu mult mai sigur, la fel ca cele 775 nuclee quad core, care de asemenea au avut rezultate mai slabe decât cele core dual, care au prezentat frecvențe mult mai mari care le-au dat avantaj, iar de-a lungul anilor au devenit mult mai competenți.

TDP crește la 140W, de la un 125W generos la 4930K. În testele noastre, consumul măsurat a fost similar sau ușor mai mic decât predecesorii săi, așa că ne imaginăm că Intel dorește pur și simplu să-l joace în siguranță și să nu-l lase pe cel mai tare (deși și mult mai puternic) 5960X în locul greșit.

În acest caz, saltul la memoria DDR4 poartă suport oficial pentru frecvențele de memorie care au fost între noi de mult timp. De asemenea, au devenit mai pretențioși în ceea ce privește tensiunea BMI, cu toleranțe și mai mici decât de obicei.

Echipamente de testare și teste de performanță

BANCA DE TESTARE
procesor:	Intel i7 5820K
Placă de bază:	Asus Rampage V Extreme
memorie:	Crucial DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
radiator	Cooler master Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Hard disk	Intel X-25M G2 160 Gb
Card grafic	Asus 780Ti Matrix Platinum
Alimentare	Antec High Current Pro 850W

Testele sintetice

Începem stiva de referință cu un test multi-thread care este un reprezentant excelent al performanței generale a suitei CPU / RAM, cunoscutul Cinebench, bazat pe software-ul Cinema 4D al lui Maxon.

Deși la frecvențele stocului acest procesor nu atinge valorile 4930K, parțial datorită RAM-ului mai lent, în parte datorită frecvențelor mai conservatoare de turboboost, nu are nicio problemă să iasă în evidență și să conducă tabelul, cel puțin în așteptarea că 5960X își va disputa poziția. Un test foarte favorabil pentru procesoare cu multă putere brută, deoarece astfel se evidențiază clar din quad core și lasă micul Pentium G3258 în jgheab. Pe scurt, dacă urmează să ne dedicăm multitreading, redare de imagini, editare video, 5820K este calea de urmat, dacă nu dorim să investim în fratele său mai mare.

Testul POV-Ray, un software de raytracing care profită de toate firele disponibile, face și mai evidentă îmbunătățirile pe care le-a adus arhitectura Haswell. Este un scenariu foarte favorabil și se vede clar că ceasul a câștigat un efect bun, arătând că este superior celui deja excelent 4930K, atât în ​​stoc, cât și în overclocking.

În etalonul cu 7 zip, vedem și valori de performanță ridicate, deși în acest caz pare să existe o ușoară regresie din performanța de 4930K, în acest caz, îmbunătățirile haswell nu sunt utilizate intens și scăderea ușoară a frecvențelor face ca odihnă. Acest test folosește algoritmul de compresie LZMA și este, de asemenea, un punct de referință care profită la maxim toate firele disponibile, fiind de asemenea o reflecție adevărată a performanței pe care ne putem aștepta prin comprimarea și decomprimarea fișierelor cu orice software modern. Trebuie remarcat faptul că WinRar, deși în versiunile sale anterioare era de asemenea limitat la 1-2 nuclee, acum urmează aceeași tendință.

Teste de jocuri

3DMark este probabil cel mai bun atunci când vine vorba de evaluarea performanței de joc a unei echipe dintr-o privire. Este un test sintetic și, ca atare, nu este scutit de o anumită controversă cu privire la obiectivitatea sa, dar este clar că este un indicator foarte bun a ceea ce ne putem aștepta de la o echipă. Am folosit testul Fire Strike, care este cel mai comparabil cu cerințele titlurilor de ultimă generație.

După cum ne-am așteptat, performanța graficului este cea mai decisivă aici. Chiar și cu un i5, rezultatul general nu ar fi suferit prea mult. Cu toate acestea, puteți vedea o scalare foarte bună în rezultatul fizicii, unde un procesor precum i7 5820K iese în evidență cu autoritatea opțiunilor mai ieftine. Acest procesor este puțin sub 4930K pe care l-am analizat, în acest test, deși cu overclock-ul recuperează diferența fără probleme. După cum am menționat anterior, pentru calculul fizicii cele 6 nuclee sunt cu adevărat recomandate, de fapt acest rezultat va fi terenul 5960X, deși așa cum am anticipat, scorul global nu este de așteptat să crească semnificativ.

VĂ RECOMANDăm Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review în spaniolă (Review complet)

În jocurile reale, vedem că tendința văzută în 3DMark este menținută: Gâtul de blocaj al echipamentelor high-end este încă puterea grafică. Chiar și cu unul dintre cele mai bune modele personalizate ale celui mai puternic monogpu de pe piață, limitarea este în continuare grafica, întrucât nu vedem aproape niciun overclocking al procesorului, atât 4930K cât și 5820K sunt mai mult decât suficiente pentru a juca orice titlu la astăzi.

Reținem că nu este cazul tuturor titlurilor, deoarece în Crysis 3 sau în hărțile multiplayer mai mari ale Battlefield 4, există un câștig foarte clar cu procesoarele cu mai multe nuclee și un procesor la fel de puternic și popular pe cât este. i5 2500K poate atinge 100% utilizare în funcție de cazuri. În acest moment, aceste cazuri sunt minoritare, dar este de așteptat ca în anii următori, excepția să devină norma și va fi tot mai des întâlnit jocuri în care aceste hexacore să fie din ce în ce mai puțin marcate, în ciuda frecvențelor lor inferioare..

Consumul și temperaturile

Ca întotdeauna cu procesoarele cele mai puternice, ne așteptăm să vedem valorile consumului în cea mai mare gamă a tabelelor. Haswell a adus îmbunătățiri eficiente pe laptopuri, să vedem dacă au fost păstrate pe aceste procesoare de înaltă calitate.

Valorile sub sarcină sunt așa cum este de așteptat, este surprinzător să vedem că acest procesor, chiar și cu 140W de TDP, are un consum aproape identic cu 4930K pentru care este specificat 125W. Fiind un test nerealist, cum ar fi Linpack, este o surpriză plăcută să vezi consumul sub TDP, deoarece este frecvent ca acesta să fie depășit cu mult, deci ceea ce intuim deja este confirmat, 5820K este un procesor foarte puternic, cu un consum moderat, dar și foarte eficient. În egală măsură, mi-ar fi plăcut să văd un salt mai mare în comparație cu ultima generație. Va trebui să așteptăm săritura la 14nm pentru a începe să vedem mișcare în această zonă. Deși îmbunătățirile sunt ușoare, consumul la ralanti îmbunătățește o valoare deja excelentă a predecesorilor săi, împreună cu memoria RAM DDR4, poate însemna o economie foarte ușoară, dar apreciabilă în timpuri îndelungate.

Overclockarea, desigur, aduce o creștere considerabilă a consumului. Pierderea de eficiență nu este atât de severă pe cât ar putea părea, deoarece, deși procesorul consumă mai multă energie electrică, el efectuează, de asemenea, mai multe operații în același timp, finalizând aceeași sarcină într-un timp puțin mai mic decât fără overclockare. Din păcate, nu putem testa acest procesor cu lichidul folosit pe care l-am folosit în revizuirea 4930K, așa că vom folosi un kit de radiatoare simplu, cu avertizarea că rezultatele nu pot fi comparate așa cum este.

Privind temperaturile și observând această diferență, deși nu este vorba despre procesoare proaspete, vedem că îmbunătățirea în ceea ce privește temperaturile este evidentă, deoarece cu un kit care are o putere de răcire considerabil mai mică, vedem temperaturi similare, de fapt mult mai mici decât stocurile, pe care l-am văzut în 4930K. Felicitări noastre pentru Intel, care se pare că în sfârșit încep să rezolvăm acele probleme de transfer de căldură către IHS, care fac procesoare la fel de eficiente ca Ivy Bridge-E, chiar și cu miezuri lipite, mai fierbinți decât de dorit.

concluzie

Intel Core i7 5820K este în prezent cel de-al treilea procesor cel mai puternic care poate fi montat pe un computer de acasă și, fără îndoială, o alegere excelentă din punct de vedere al calității / prețului în gama înaltă. Pacat ca amintirile DDR4 si placile penalizeaza atat de mult pretul platformei, pentru ca altfel am avea pentru 30 € mai mult decat ceea ce merita un i7 4790K, procesor care il bate in orice sarcina multithreaded.

Nu este un procesor economic, deși, din fericire, se află într-un interval de preț mult mai mic decât hexacorii generațiilor trecute. Din nou, câștigul de joc față de 4930K nu este vizibil în mod deosebit, iar limitarea este în continuare grafica din majoritatea titlurilor, astfel că cel mai mare motiv pentru actualizare ar fi din cauza noilor caracteristici ale chipsetului X99 peste X79, mai degrabă decât de către procesor.

În rezumat, acest procesor este cea mai bună opțiune dacă dorim să asamblăm o echipă nouă orientată către sarcini grele la un preț moderat, fără a neglija jocurile sau performanța cu 1 fir. În cazul în care are mai mult buget pentru echipă, 5960X câștigă puterea ca fiind cea mai puternică alternativă astăzi, adică de aproape 3 ori mai scump decât procesorul în cauză. Sperăm să putem publica recenzia acestui alt procesor în săptămânile următoare.

AVANTAJE	DEZAVANTAJE
+ PERFORMANȚĂ FOARTE BUNĂ, LA MULTI-SĂRĂȚI CA 1 APĂ	- MICI ÎNREGISTRĂRI DESPRE PREDECESORII CEI JUSTIFICĂ ACTUALIZAREA
+ CORE DE BILETE ÎN IHS, PENTRU Îmbunătățirea TEMPERATURILOR ȘI FACILITAREA SUPLIMENTĂRULUI	- LANE SUFICIENTE PCIEXPRESS PENTRU UTILIZARE GENERALĂ DAR SCARCE PENTRU CELE MAI EXTREME SETUPSE MULTIGPU
+ CAPACITATE SUPLIMENTARĂ, SUPORT PENTRU MULTIPLIUL BCLK ȘI MULTIPLIERUL NICLOCAT	- DAR NU ESTE UN PROCESOR FĂRĂ A ACEASCUI, DDR4 RAM FOARTE CHELTUIELI ȘI ÎNTRECAT PENTRU A ACUMA ÎN ACESTE MOMENTE
+ CONSUM MĂSURAT PENTRU PUTEREA PROCESORULUI. CONSUM ÎN IDLE SCRIC.
+ NOUA PLATFORMĂ X99, în cele din urmă, GAZUL ENTUSIASTIC ESTE ACTUALIZAT
+ PREȚ MODERAT, DAR MAI MULȚI DE UTILIZARE PENTRU HEXACORI

Echipa Professional Review vă acordă medalia de platină:

Capacitate de overclocking

Randament la 1 fir

Performanță multitreading

preț

9/10

În prezent, hexacorul de cea mai bună calitate / preț

VERIFICĂ PREȚUL