Ne confruntăm cu oferta de intel pentru cea mai înaltă gamă, i7 4930K. Mulți caută să asambleze un kit de jocuri la cel mai mic cost posibil. Pentru ei am analizat Pentium G3258, opțiunea economică de intel pentru utilizatorii care doresc un procesor competent, cu o marjă de overclock bună și la un preț foarte competitiv. Acum trebuie să vedem că are intel la celălalt capăt al catalogului său. Dacă recent am analizat noul i7 4790K, în acest caz ne confruntăm cu i7 4930K, un microprocesor de arhitectură Ivy Bridge, iterația anterioară a Intel, fabricată la 22nm și cu 6 nuclee.

Distribuția matriței este identică cu cea a 4960X:

Ne confruntăm cu un cip compatibil cu placi de soclu 2011 (chipset X79), fără grafică integrată (total de înțeles, având în vedere gama pe care o vizează) și un preț de aproximativ 500 € în majoritatea magazinelor online spaniole.

Caracteristici tehnice

i7-4930k în detaliu

Vedem ambalajul clasic de la Intel, observăm că și-au folosit deja schema de culori albastre tipice în cutie, deoarece nu este un procesor Extreme Edition, ci cel mai înalt din linia sa obișnuită.

Întrucât este un procesor destinat echipelor puternice și utilizatorilor entuziaști, au păstrat opțiunea pe care au început-o cu Sandy Bridge-E, adică nu includ un dissipător de bază cu procesorul, ci lasă răcirea la alegerea utilizatorului. O schimbare, desigur, mai mult decât binevenită, întrucât în ​​echipamentele din această gamă, rezistența termică a stocului avea tendința de a fi o cheltuială inutilă care a sfârșit să nu fie utilizată. Aspectul extern al procesorului nu diferă de restul procesoarelor de priză din 2011, cu o matriță cu adevărat mare pentru ceea ce este obișnuit să se vadă în procesoarele de consum (în mod special vorbim de 257 mm² care face chiar un 980X să pară mic), cu 2011 contacte în spatele lui:

Procesorul pe care îl analizăm este un model care a fost montat de ceva vreme și a fost șlefuit cu șmirghel cu granulație foarte fină pentru a îmbunătăți contactul cu radiatorul. În această serie, miezurile sunt lipite către IHS, astfel că delidul ar fi contraproductiv, iar toate câștigurile mici de performanță posibile printr-un contact mai bun cu radiatorul trec prin lustruirea IHS și a bazei de încălzire, nu există alte posibilități. Inutil să spun, acest proces anulează garanția procesatorului nostru.

Așa cum am anticipat la începutul acestei revizuiri, ne confruntăm cu un procesor cu 6 nuclee cu tehnologie de hipertratare (adică apare înainte de sistem de operare ca 12 fire de proces), cu suport pentru 4 canale de memorie DDR3 (față de 2 dintre platforme) soclu 1150/1155), o vechime de 40 de benzi PCI Express 3.0 (vs. 16 + 4 pentru prize mai mici) și arhitectura Ivy Bridge.

Trebuie remarcat faptul că, cu aceste procesoare, avem în sfârșit suport oficial pentru pciexpress 3.0, deși, în general, cu marea majoritate a plăcilor și a cipurilor, a fost posibil să-l activăm cu procesoare din generația anterioară fără prea multe probleme.

Acest procesor particular este probabil opțiunea care justifică cel mai mult saltul de la soclurile de gamă medie / înaltă la această platformă entuziastă, deoarece 4960X dublează prețul cu foarte puține îmbunătățiri, bătând doar procesorul în cauză pentru 3Mb de memorie cache L3., și o frecvență irelevantă de 100 mHz care poate fi furnizată cu ușurință cu overclocking (în afară de un bineo, a priori, puțin mai solicitant, ceea ce nu trebuie tradus în capacitatea de overclockare finală). Fratele său mai mic, 4820K, are, de asemenea, destul de complicat să se arate ca o opțiune bună nu doar înainte, ci și înainte de procesoarele de priză 1150, cum ar fi noul 4790K, deoarece nu oferă nimic în ceea ce privește puterea cu mai multe fire (deoarece acestea sunt ambele Procesoare cu 4 nuclee) și ne obligă să sărăm pe o platformă în general mai scumpă. Trebuie să menționăm că suportul pentru memoria cu patru canale și benzile pciexpress nu oferă un avantaj apreciabil în utilizarea normală a unui computer, nici măcar în jocuri, cu excepția cazului în care poate fi configuratii multigpu de vârf pentru care ar trebui să optăm și pentru un procesor mai puternic posibil (și dacă nu, avem întotdeauna plăci z97 ​​cu comutatoare de punte PLX care oferă performanțe de joc foarte bune chiar și cu 4 plăci grafice).

Deși obișnuit cu 70-90 W de TDP în care se mișcă majoritatea procesoarelor, consumul de 4930K poate părea a priori, este un procesor cu un consum suficient de mare pentru puterea pe care o are, îmbunătățind semnificativ în comparație cu predecesorul său, deja eficient i7 3930K, creșterea puterii sale ușor atât la 1 fire cât și la multitreading.

La fel ca în predecesorii săi, putem vedea în fișa tehnică a acestei familii de procesoare că unele dintre recomandările Intel sunt ușor relaxate, de exemplu, tensiunea maximă admisă pentru memorie crește de la 1, 65V la 1, 85 V, iar suportul oficial este acordat Memorii RAM de până la 1866 mHz (deși este o valoare cu adevărat conservatoare și chiar și primele nisipoase nu au de obicei probleme cu amintirile care depășesc 2000mhz, chiar și cu cele mai slabe IMC)

Echipamente de testare și teste de performanță

BANCA DE TESTARE
procesor:	Intel i7 4930k
Placă de bază:	Asus Rampage IV Extreme
memorie:	G.Skills Trident X 2400mhz.
radiator	Răcire lichidă
Hard disk	Samsumg EVO 250 GB
Card grafic	2 x PNY GTX680
Alimentare	Platină sezonieră 1000w

Testele sintetice

Începem stiva de referință cu un test multi-thread care este un reprezentant excelent al performanței generale a suitei CPU / RAM, cunoscutul Cinebench, bazat pe software-ul Cinema 4D al lui Maxon.

Așa cum ne-am așteptat, acesta este unul dintre cele mai favorabile scenarii pentru a profita de un număr mare de nuclee, prin urmare, i7 4930K este procesorul care se află pe partea de sus a tabelului. 4790K rezistă foarte bine la tracțiune cu cele 4 nuclee, parțial datorită frecvențelor înalte cu care pornește deja din stoc. Pe scurt, dacă urmează să ne dedicăm multitreading, redare de imagini, editare video, 4930K este calea de urmat.

În etalonul cu 7 cifre vedem și valori de performanță ridicate. Acest test folosește algoritmul de compresie LZMA și este, de asemenea, un punct de referință care profită la maxim toate firele disponibile, fiind de asemenea o reflecție adevărată a performanței pe care ne putem aștepta prin comprimarea și decomprimarea fișierelor cu orice software modern. Trebuie remarcat faptul că WinRar, deși în versiunile sale anterioare era de asemenea limitat la 1-2 nuclee, acum urmează aceeași tendință.

Teste de jocuri

3DMark este probabil cel mai bun atunci când vine vorba de evaluarea performanței de joc a unei echipe dintr-o privire. Este un test sintetic și, ca atare, nu este scutit de o anumită controversă cu privire la obiectivitatea sa, dar este clar că este un indicator foarte bun a ceea ce ne putem aștepta de la o echipă. Am folosit testul Fire Strike, care este cel mai comparabil cu cerințele titlurilor de ultimă generație.

După cum ne-am așteptat, performanța graficului este cea mai decisivă aici. Chiar și cu un i5, rezultatul general nu ar fi suferit prea mult. Cu toate acestea, puteți vedea o scalare foarte bună în rezultatul fizicii, unde un procesor precum i7 4930K iese în evidență cu autoritatea opțiunilor mai ieftine. Pe baza rezultatelor cu și fără overclockare, vedem că pentru calculul fizicii, în afară de recomandarea celor 6 nuclee pe care tocmai le-am menționat, există o scalare a frecvenței foarte bună, ceea ce indică faptul că vom avea nevoie de procesoare și mai puternice pentru a stoarce aceste opțiuni. Asta sau tehnologii care profită de cât de bine se apără graficele cu calcule pe seturi mari de date, așa cum face nVidia cu PhysX-ul său.

În jocurile reale, vedem că tendința văzută în 3DMark este menținută: Gâtul de blocaj al echipamentelor high-end este încă puterea grafică. Chiar și cu un SLI cu două grafice destul de puternice, în aceste două titluri, în special, putem observa cum overclockarea procesorului oferă un câștig foarte mic atât FPS-ului mediu, cât și minimului (nu este listat) și avem o performanță similară cu cea în care am avea în o platformă de soclu 1150.

Reținem că nu este cazul tuturor titlurilor, deoarece în Crysis 3 sau în hărțile multiplayer mai mari ale Battlefield 4, există un câștig foarte clar cu procesoarele cu mai multe nuclee și un procesor la fel de puternic și popular pe cât este. i5 2500K poate atinge 100% utilizare în funcție de cazuri. În acest moment, aceste cazuri sunt minoritare, dar este de așteptat ca în anii următori, excepția să devină norma și este tot mai des întâlnit să vedem jocuri în care procesoarele cu mai multe nuclee AMD depășesc pentium g3258, care este acum Este în sine o valoare / preț brutal pentru o echipă de jocuri ieftină și arată rezultate mai bune în multe titluri.

RECOMANDĂM AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Consumul și temperaturile

Ca întotdeauna cu procesoarele cele mai puternice, ne așteptăm să vedem valorile consumului în cea mai mare gamă a tabelelor. Cu toate acestea, să vedem ce a adus procesul de fabricație de 22 nm în acest moment.

Valorile încărcate sunt cele așteptate, poate ceva mai scăzute, deoarece este obișnuit ca TDP specificat de producător să fie trecut cu marjă în teste nerealiste, cum este cel pe care l-am folosit pentru a încărca procesorul 100%: Linpack (pentru prin programul IntelBurnTest). Ceea ce este surprinzător este să vezi un procesor precum cel în cauză consumând o cantitate atât de mică cu stări C active. Avantajele overclockării compensate sunt evidente, ceea ce face un rezultat foarte bun foarte ușor.

Overclockarea, desigur, aduce o creștere considerabilă a consumului. Pierderea de eficiență nu este atât de severă pe cât ar putea părea, deoarece, deși procesorul consumă mai multă energie electrică, el efectuează, de asemenea, mai multe operații în același timp, finalizând aceeași sarcină într-un timp puțin mai mic decât fără overclockare.

Temperaturile sunt foarte bune, deși este o evaluare oarecum nedreaptă, deoarece cu un circuit lichid este dificil să găsești un procesor care să aibă temperaturi proaste. Cu siguranță m-am așteptat la mai mult de la un procesor cu miezurile sudate la IHS și fabricate la 22nm. Se poate spune că, în afară de câteva avantaje, sistemul de distribuție tri-gate al tranzistorilor intel încetinește disiparea căldurii procesorului și, în afară de adezivul termic, multe sunt cele care atribuie o parte a creșterii temperaturii care această cauză a fost observată de la Sandy Bridge. Vom vedea cum se comportă Broadwell în această privință și dacă, datorită îmbunătățirilor procesului de fabricație și a consumului, vedem procesoare în care 60º la încărcare completă este norma și nu excepția.

concluzie

Intel Core i7 4930K este în prezent al doilea cel mai puternic procesor care poate fi montat pe un computer de acasă și, fără îndoială, având în vedere prețul fratelui său mai mare, 4960X, achiziția inteligentă pentru utilizatorii care au nevoie de putere multitreadată în cantitate, fie pentru editare video, redare sau cele mai solicitante jocuri care sunt optimizate pentru aceasta (cum ar fi, de exemplu, Crysis 3).

Nu avem de-a face cu un procesor ieftin, dar este un pariu sigur pentru a nu fi nevoiți să actualizați componentele computerului într-o perioadă lungă de timp. Cel mai mare dezavantaj al său este că este într-adevăr dificil să-și justifice achiziția dacă avem deja un i7 3930K, ceea ce este probabil dacă am fi optat pentru această priză în primul rând. Îmbunătățirile în comparație cu predecesorii săi sunt puține, ridicând în jur de 10% o putere suplimentară în cel mai bun caz, există doar un salt clar în ceea ce privește consumul și eficiența energetică (și suportul de instrucțiuni VT-x, de care lipsea revizuirea C1 a 3930K, acesta poate fi unul dintre puținele motive pentru a face upgrade.)

În cazul asamblării unui echipament nou orientat către sarcini foarte solicitante sau actualizarea unei platforme x79 în care avem un quad core, nu este doar o opțiune bună, ci este practic singura din această gamă, cele mai puternice alternative AMD concurează într-o ligă mult mai mică (deși trebuie să spunem că sunt și mai ieftine), iar alternativele de intel pe priza 1150 sunt limitate prin faptul că au două nuclee mai puțin, deși au alte avantaje, cum ar fi consumul, puterea la 1 fir sau graficul integrat.

AVANTAJE	DEZAVANTAJE
+ PERFORMANȚĂ FOARTE BUNĂ, LA MULTI-SĂRĂȚI CA 1 APĂ	- MICI ÎNREGISTRĂRI DESPRE PREDECESORII CEI JUSTIFICĂ ACTUALIZAREA
+ CORE DE BILETE ÎN IHS, PENTRU Îmbunătățirea TEMPERATURILOR ȘI FACILITAREA SUPLIMENTĂRULUI	- PLATAFORMA X79 ACCUSE DE VARĂ, CHIPURILE Z87 / Z97 MID-RANGE SUNT MAI MULTE COMPLETE (6 NATIVE SATA3, USB3…)
+ CAPACITATE SUPLIMENTARĂ, SUPORT PENTRU MULTIPLIUL BCLK ȘI MULTIPLIERUL NICLOCAT	- PRET DE DESPRE 500 €, CU MARE ÎN CADRUL CORNERULUI
+ CONSUM MĂSURAT PENTRU PUTEREA PROCESORULUI. CONSUM ÎN IDLE SCRIC.

Echipa Professional Review vă acordă medalia de platină:

Intel Core i7 4930K

Capacitate de overclocking

Randament la 1 fir

Performanță multitreading

Eficiența energetică

preț

9.5 / 10