Recenzie: asus rt
Cuprins:
- Caracteristici tehnice
- Introducere și aspect
- Mergând puțin mai adânc
- Echipamente de testare
- Performanță cu stocare externă
- Performanță wireless
- Firmware și configurare
- Știri comparativ cu RT-AC68U
- overclock
- concluzie
- RT-AC87U
- Performanță 5GHz
- Performanță 2, 4 GHz
- domeniu
- Firmware și accesorii suplimentare
- preț
- Performanța SoC
- 9/10
Astăzi vă aducem prima analiză în spaniolă a unuia dintre cele mai așteptate routere ale momentului, Asus RT-AC87U, care se dovedește a fi prima dintre mult așteptate „unda 2” a dispozitivelor AC, în acest caz având un cip Quantenna 4 × 4 ceea ce ridică viteza teoretică de la 1300mbps din primul lot de routere AC 3 × 3 la 1734 mbps extraordinar cu încă un flux.
În sfârșit, am decis să publicăm aceste rezultate ca o recenzie, deși trebuie să subliniem că nu poate fi considerat o revizuire completă a tot ceea ce poate oferi acest dispozitiv. Din păcate, a fi primul are avantajele sale, dar și dezavantajele sale, iar în acest caz avem unul destul de mare: Încă nu există clienți AC1734 (4 × 4) pe piață, deci nu vom putea obține tot ceea ce pot oferi. da, doar comparați-o cu echipamentul existent în modul 3 × 3. Nu vom profita de viteza suplimentară, dar putem vedea noutățile pe care Asus le-a introdus și cum se comportă cu „vechea” echipă AC 3 × 3. Ați putea folosi un alt router la fel ca client pentru a profita din plin de dispozitiv, dar, din păcate, la Asus nu au la fel de multe unități care să ne împrumute, așa că vom aștepta să-l putem revizui cu echipamentul adecvat și să actualizăm valorile de performanță.
Caracteristici tehnice
|
CARACTERISTICI ASUS RT-AC87U |
|
|
Specificatii |
|
Introducere și aspect
Primul lucru pe care îl vedem este o cutie foarte asemănătoare cu restul liniei de routere Asus
În partea din spate vedem o previzualizare a caracteristicilor, beneficiile MU-MIMO și chiar au îndrăznit să aventureze o rază de acoperire de 465 m2
router
Detaliu cutie
documentație
Designul este spectaculos, aș spune că în acest aspect depășesc întotdeauna bara înaltă a modelului anterior. Este evidentă o creștere considerabilă a dimensiunii față de predecesorul său, AC68U
Aspectul s-a schimbat destul de mult în ceea ce privește butoanele și conexiunile. Dacă mergem în spate, vedem conectorii tipici, de la stânga la dreapta, o priză USB2.0, buton WPS, priză RJ45 pentru WAN, 4 prize RJ45 pentru LAN (cu porturile 1 și 2 cu suport pentru echipă), resetează butonul, întrerupătorul și priza de curent, cu cele 4 antene generoase intercalate.
Mergând puțin mai adânc
Dacă în revizuirea RT-AC68U am spus că este unul dintre cele mai avansate routere de pe piață, în acest caz cu RT-AC87U putem fi și mai explicite: la momentul scrierii acestor linii acesta este cel mai important router care există., întrucât este singurul router AC2400 de pe piață, până în câteva luni ajunge răspunsul de la concurenții săi, cu siguranță bazat pe același cip Quantenna (sau Netgear decide să-și scoată R7500 din SUA). Reținem că ceea ce mulți văd ca cel mai bun router al momentului, Netgear R8000, indică o altă piață care caută performanțe multi-utilizatori, dar astăzi acest R8000 nu este altceva decât două routere de val 1 plasate în aceeași casetă.
Acest router preia de la AC68U ca flagship al Asus și, în același timp, deschide piața pentru așa-numitele „valuri 2” ale dispozitivelor 802.11ac, echipate cu un cip Quantenna 4 × 4 pentru a atinge un nivel teoretic de 1734 mb (AC1734)) în banda de 5 GHz și obișnuitul 600mbps în banda de 2, 4 GHz folosind rețele N și tehnologia Turbocom de la broadcom (în total, 1734 + 600 = 2334, care ne rotunjesc ne oferă AC2400 a numelui produsului). Din nou, ne amintim că acești aproape 2400mbps nu apar într-o singură conexiune, nu sunt simultan, ci este doar suma capacității din ambele benzi, cu dispozitive diferite.
În utilizare normală, avem 450mbps tipici ai unei conexiuni 802.11n 3 × 3 în banda 2.4GHz, deoarece dispozitivele care acceptă TurboQAM sunt minoritare. Este foarte recomandat, în orice caz, să folosiți rețeaua de 5 GHz cu toate dispozitivele care o susțin, chiar dacă este cu standardul N, deoarece este de obicei mult mai puțin saturat decât obișnuitul 2.4 (utilizat pe scară largă de alte rețele, telefoane mobile, alarme auto, dispozitive bluetooth, microunde…), cu excepția cazului în care este imposibil. De asemenea, routerul implicit emite ambele, excelent pentru a nu lăsa dispozitive vechi în afara rețelei noastre Wi-Fi.
Asus a optat pentru cele mai bune componente disponibile pe piață pentru acest router, în comparație cu cele alese pentru AC68U, care au fost cu un pas mic mai jos, o noutate foarte bine primită, deoarece este unul dintre micile dezavantaje pe care le-am văzut când am făcut recenzia excelent RT-AC68U. Avem un Broadcom BCM4709A0 ca creier al dispozitivului, similar cu cel montat de AC68U, dar cu 200mhz mai rapid. Continuând cu comparațiile, am crescut frecvența RAM de la 666mhz la 800, păstrând aceeași 256mb și plasându-ne la nivelul Netgear R7000 în ceea ce privește SoC-ul principal.
Pe lângă acest procesor principal, acest router încorporează un cip Quantenna QT3840BC pe 32 de biți, care funcționează la 500mhz, într-o arhitectură cu 2 CPU care ne amintește de designul văzut în netgear R8000. Acest cip Quantenna este responsabil de rețeaua de 5 GHz și, desigur, este un cip 4 × 4. Rețeaua de 2, 4 GHz este gestionată așa cum ne așteptam la o veche cunoștință, un cip Broadcom BCM4360 (3 × 3), unul dintre cele mai răspândite cipuri în rutele high-end, deoarece este unul dintre cele mai rapide și mai fiabile și acceptă tehnologia TurboQAM. Broadcom pentru a da acele 600mbps.
Deoarece este un model atât de recent și, de asemenea, cu un cip nou, nu suntem surprinși să vedem că în prezent nu este susținut de DD-WRT precum predecesorul său, dar sperăm că situația se va schimba în lunile următoare.
Răcirea a suferit îmbunătățiri, este în continuare pasivă, dar cu încălzire generoasă din aluminiu în cele trei surse de căldură (SoC și cipurile de 2, 4 și 5 GHz). Vedem temperaturi ușor mai scăzute decât în RT-AC68U, la o sarcină similară cu aproximativ 5º mai puțin în SoC și în cipul de 2, 4 GHz, în ciuda unui procesor de 200 mhz mai rapid. Chiar și cu overclockarea de 1, 2 GHz, vedem temperaturi sub 80ºC în utilizare normală.
Radiatorul central corespunde cipului Quantenna QT3840BC, stânga către SoC principal, un Broadcom BCM4709A0, iar în final, dreapta este pentru cipul care se ocupă cu banda de 2, 4 GHz, un Broadcom BCM4360. PCB-ul este destul de bine utilizat, răcirea este bună, iar lipirea este impecabilă, nimic care să obiecteze „ging-urile” acestui router.
Firmware-ul este puțin verde, așa cum s-a întâmplat cu RT-AC66U când a fost lansat, suntem siguri că va urma aceeași cale, dacă este posibil în mai puțin timp, și va prinde pasul cu frații săi care au filmat deja mai mult. Un detaliu care nu ne-a plăcut deloc, tocmai din acest motiv, este absența modului repetor autohton (fără a folosi WDS și cu o bună securitate) pe care modelele anterioare le încorporează.
Echipamente de testare
Pentru efectuarea măsurătorilor de performanță vom folosi următoarele componente:
- 1 Router RT-AC87U versiunea de firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin), pentru a observa rezultate mai bune și stabilitate cu acesta decât cu cea mai recentă versiune (376.2769)
1 router RT-AC68U configurat ca client, versiunea firmware 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (aproximativ 200 mb citire / scriere), formatat ca dispozitivul NTFSE 1, cu placă de rețea Intel (R) 82579VE 2, cu card Delock USB3.0Jperf versiunea 2.0.2 (o interfață grafică convenabilă în Java pentru utilizarea IPerf)
Performanță cu stocare externă
Ca de obicei, începem cu testele de performanță cu stocare USB. Cu un router ca acesta devine din ce în ce mai sensibil să-l folosești pentru a înlocui (sau cel puțin pentru a completa) un NAS pe care să îl folosești.
Pentru a evalua această secțiune, vom copia un fișier video mkv de aproximativ 5 GB din computerul nostru pe o unitate flash USB partajată de NFS în router, într-un fel și în celălalt, obținând viteza medie în ambele cazuri. Rețineți că citirea / scrierea USB este una dintre sarcinile în care performanța procesorului unui router este cea mai vizibilă, deoarece toate funcțiile de comunicare wireless, NAT și switch sunt accelerate de hardware și, cu excepția încărcărilor nerealiste, procesorul nu are prea multă muncă.
Cu toate acestea, când vine vorba de citirea și scrierea pe disc, lucrurile se schimbă. Vom profita de test pentru a vedea dacă avem câștig prin overclockarea routerului (ridicarea procesorului BCM4709A de la 1000mhz la 1200mhz) într-un scenariu real și favorabil pentru acesta. Rețineți că, de obicei, infrastructura de rețea este un punct în care stabilitatea este obligatorie și nu avem temperaturi la fel de controlate ca pe un computer desktop, deci nu recomandăm această practică utilizatorilor începători (și, în general, nu utilizatorilor experți, Dacă nu cunosc riscurile și eșecurile pe care le implică acest proces, pentru a începe temperatura, răcirea unui router este în general justă, deși în acest caz vedem îmbunătățiri clare ale predecesorului său, RT-AC68U). Este de apreciat faptul că nu avem nevoie de nici o utilitate sau modificare în firmware pentru acest proces, deoarece se poate realiza cu firmware-ul oficial prin simpla posibilitate de acces prin telnet și reglarea parametrului care stochează frecvențele în NVRAM. Vom explica modul de overclock în această aceeași recenzie, într-o secțiune ulterioară.
Viteza depășește clar chiar performanțele excelente ale RT-AC68U, ceea ce îl face cel mai bun router pe care l-am testat până în prezent cu stocare externă, periculos de aproape de 100 MB / s de citire overclockată - pe scurt, mult mai rapid decât majoritatea. Unități flash USB, inclusiv modele USB3.0 de gamă medie. Repetând observația pe care am făcut-o cu RT-AC68U, putem afirma că, în calitate de stocare FTP, sau ca fișierele locale să fie disponibile de pe internet, face mai mult decât suficient. Din nou, câștigurile cu overclockarea sunt evidente, astfel încât blocajul din acest scenariu este din nou procesorul, deși în acest caz Asus nu mai are loc pentru îmbunătățiri: Acesta este cel mai rapid router SoC de pe piață.
Când vine vorba de funcționarea cu hard disk-uri externe, nu este nici o subestimare, vedem că orice unitate USB2.0 va profita la maxim fără nici o problemă. Cu discurile USB3.0 nu vom profita de toată lățimea de bandă pe care ni le oferă (care este de obicei în jur de 100 MB / s pe discurile de 5400 rpm, ceva mai mult sau mai puțin în funcție de model), dar vom rămâne aproape, semnificativ mai mult decât cu predecesorul său trecând cu o marjă jumătate din performanța pe care un disc SATA obișnuit ar fi montat-o în continuare pe un computer, așa că am făcut-o cu RT-AC68U, dar cu mai multe motive, vă recomandăm din nou acest router însoțit de un disc USB3.0 ca un sistem bun pentru a partaja muzica, filmele și alte fișiere grele din rețea (amintiți-vă că routerul acceptă UPnP, atât de multe televizoare inteligente vor vedea fișierele de pe discurile conectate la router atunci când le vom da permisiunea de a face acest lucru). Ne apropiem mai mult de performanța unui NAS dedicat, bătând chiar și unele NAS-uri de nivel entry-level, dar pentru cei mai pretențioși utilizatori care evaluează un NAS de înaltă performanță, performanța este evident la un alt nivel.
Performanță wireless
Aceasta este partea cea mai controversată și cea mai interesantă a acestui router. Pe de o parte avem unul dintre primele dispozitive care montează cipurile Quantenna 4 × 4 (celălalt fiind Netgear R7500), așa că am trecut de la AC1300 la AC1734 cu 1734mbps. Din păcate, așa cum am avansat în introducere, nu există încă 4 × 4 clienți compatibili pe piață, astfel încât toate rezultatele de mai jos se vor face cu un client 3 × 3, limitat la 1300mbps ca în rutele anterioare. Promitem să revizim acest router și să repetăm testele odată ce clienții AC2400 vor fi disponibili.
Dacă predecesorul dvs. v-a permis deja să înlocuiți complet o conexiune prin cablu, atât pentru stabilitate, cât și pentru viteză, ne așteptăm nimic mai puțin de la acest router.
Pentru a efectua testele, vom folosi JPerf 2.0.2, cu o echipă din rețeaua noastră care acționează ca server și conectată la routerul 1, iar o alta ca client conectat la routerul 2, într-un singur fel. Vom vedea, de asemenea, cum numărul fluxurilor afectează viteza și dacă routerul își gestionează corect cele 3 legături, dacă există o singură conexiune activă.
Nu mă pot abține să am sentimente amestecate atunci când analizez aceste rezultate. În primul rând, acestea sunt un număr foarte bun. Pe de altă parte, deși limitat de 3 × 3 clienți, nu ne așteptam să îmbunătățim rezultatele excelentei RT-AC68U și nici nu ne așteptam să vedem valori semnificativ mai mici în anumite condiții, atât la distanțe scurte, cât și la distanțe lungi. Din păcate, situația de performanță nu se repetă cu stocarea externă, unde a pulverizat toate rezultatele anterioare, chiar și fără overclockare.
Ca de obicei în rețelele de 5 GHz, cel mai mare inamic al vitezei mari sunt obstacolele de pe drum (ziduri, uși…). Condițiile sunt identice cu cele pe care le-am folosit pentru a testa RT-AC68U și, în ciuda testării diverselor poziții ale antenei, rezultatele nu au variat prea mult. După cum vedem că distanța nu este un mare dușman pentru acest router, în mod logic există o pierdere a performanței, dar este totuși o performanță excelentă care nu dăunează utilizabilității conexiunii, nu numai pentru internet, ci pentru a lucra cu fișiere mari în cadrul rețeaua noastră locală fără nicio problemă sau încetinire. În cadrul altor teste de performanță efectuate, s-a putut vedea că doar faptul că se adaugă un perete în apropierea routerului client, la aceeași distanță, scade viteza la aproximativ 200Mbps. Este încă mai mult decât suficient pentru a profita de 100% din conexiunea noastră la internet, cu toate acestea, utilizatorii celei mai rapide fibre optice trebuie să țină cont de faptul că minimizarea obstacolelor routerului pentru client este obligatorie și, desigur, orice utilizator care dorește performanță. Similar unei conexiuni prin cablu, ar trebui să luați în considerare și acest lucru.
În ciuda disponibilității recente a acestui router pe piață, se pare că stabilitatea atât cu firmware-ul furnizat, cât și cu RMerlin este la fel de bună, deși există cu siguranță unele deficiențe pe care le vom menționa mai târziu. De asemenea, este un router optim pentru jocurile online, în afară de noile și îmbunătățite opțiuni QoS (calitatea serviciului, pentru a acorda prioritate pachetelor pe care jocurile le folosesc peste descărcări), de îndată ce introducem latență în conexiune, vorbim despre mai puțin de 1ms suplimentar Valoarea absolut neglijabilă în orice măsură posibilă, un comutator de cablu are un efect similar și numai întârzierea de intrare a monitorului este deja de zeci de ori mai mare.
Vă recomandăm Asus RTX 2060 Revizuire Strix în spaniolă (analiză completă)
Firmware și configurare
Configurația este destul de simplă, deoarece, chiar și fără a fi citit manualul de instrucțiuni, de îndată ce deschideți browserul de pe orice computer conectat la router, apare un expert care ne ghidează prin conexiunea la vechiul router (în modul bridge). dacă este posibil) sau modem de cablu, setări de parolă de administrator și setări de securitate wireless.
Nu vom intra în detalii în acest proces, deoarece în cele mai multe cazuri, cel mai complicat pas este să configurăm routerul nostru vechi ca modem de cablu (pentru care trebuie să ne referim la manualul său, la asistența tehnică a ISP-ului nostru sau, în cele mai multe cazuri), la forumuri și site-uri specializate). Avem majoritatea îmbunătățirilor care au fost incluse treptat în firmware-ul modelelor anterioare, cum ar fi, de exemplu, suportul pentru VLAN-uri personalizate, marcând opțiunea „cerință specială a ISP”, adică putem folosi routerul direct pentru a se conecta De exemplu, la internetul cu fibră optică oferit de Movistar, fără a fi nevoie să instalați DD-WRT așa cum trebuia făcut anterior. Poate fi folosit și pentru a repara decodorul de imagine, deși anticipăm că configurația nu este deloc ușoară, ceea ce face recomandat să folosești unul dintre numeroasele tutoriale care se află pe forumurile specializate.
Firmware-ul odată ce configurația este completă este foarte similară cu cea care ne-a surprins deja în RT-AC68U, completă și intuitivă. Unele funcții noi sunt apreciate, cum ar fi ecranul de utilizare a procesorului în prima vedere a routerului. Deși ne confruntăm cu o versiune de firmware destul de avansată, cu aproape toate caracteristicile deja obișnuite în AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, etc.), routerul este într-adevăr recent, iar pe parcursul acestor teste am avut unele probleme de acces la configurația care Au fost rezolvate prin resetarea routerului la valorile implicite. Așa cum am spus anterior, stabilitatea este bună, așa că avem încredere că este o problemă sporadică care, fără îndoială, va fi rezolvată în revizuirile următoare.
Știri comparativ cu RT-AC68U
În absența suportului DD-WRT, în această secțiune ne vom concentra pe opțiunile de firmware care sunt, cel puțin deocamdată, exclusive pentru acest model.
Cea mai importantă îmbunătățire este probabil includerea Adaptive CdS (QoS), care folosește tehnologia Trendmicro pentru a inspecta nu numai antetul pachetelor, ci și conținutul său, ceea ce presupune a avea ca rezultat un algoritm mult mai eficient decât QoS-ul limitat pe care l-am văzut în Routere anterioare, care permiteau filtrarea numai după protocol și dimensiune.
Mai sunt funcții orientate către securitate, cum ar fi blocarea accesului la internet de pe un dispozitiv din rețeaua noastră, dacă routerul detectează că este infectat de malware și care trimite pachete.
Aceste funcții noi, care folosesc și Inspecția Deep Packet (DPI) a Trendmicro, necesită mult procesor, așa că vedem o opțiune foarte bună, încât au început să le includă în acest router. Tehnic, ar fi posibil să le portăm la dispozitive vechi, cum ar fi RT-AC68U, deși nu se știe dacă Asus are în plan în acest moment. Dispozitivele mai vechi, cum ar fi RT-AC66U, având în vedere procesorul MIPS limitat, din păcate chiar sunt în afara posibilității de a primi aceste noi funcții, hardware-ul începe să fie oarecum vechi, având în vedere viteza pe care o are lumea routere.
overclock
Așa cum mulți dintre noi au speculat deja, prin partajarea SoC și cea mai mare parte a codului de firmware cu predecesorul său, overclockarea acestui router este foarte simplă urmând pași similari cu cei menționați în revizuirea RT-AC68U.
Pentru utilizatorii curioși, și ca întotdeauna, pe propriul risc (și monitorizarea temperaturilor), am atașat comenzile necesare pentru reglarea procesorului RT-AC87U la 1200mhz (față de 1000 în stoc). Repetăm că în echipamentele de rețea aceste practici nu sunt recomandate în special, mai ales dacă valorizăm stabilitatea. De asemenea, a merge prea sus pe oricare dintre aceste două numere poate duce la un router inutil, care desigur nu va fi acoperit în garanție.
În primul rând, activăm accesul telnet din Administrația - Panoul de sistem al interfeței web. Repornim routerul și ne conectăm prin telnet (folosind, de exemplu, programul PuTTY) cu numele de utilizator și parola de administrator.
Captura de ecran arată valorile RT-AC68U, în routerul cu care avem de-a face cu stocurile de valori sunt 1000.800 (CPU / RAM, respectiv), deci ceea ce trebuie să introducem pentru un overclock de 20% este următorul:
nvram set clkfreq = 1200.800 nvram commit reboot
nvram set clkfreq = 1000.800 nvram commit reboot
concluzie
Este dificil să nu ai sentimente contradictorii atunci când testezi acest router. Pe de o parte, este la nivel global cel mai bun router pe care l-am testat până în prezent, pe de altă parte, cu ușoare scăderi ale performanțelor Wi-Fi în comparație cu AC68U, nu aș recomanda achiziționarea acestuia până când nu vom vedea cum funcționează cu clienții 4 × 4 care profită la maxim.
Îmbunătățirile componentelor interne ne-au plăcut foarte mult, este plasată din nou în prima linie în ceea ce privește hardware-ul cu procesorul BCM4709A și ramul la 800mhz și o arată prin creșterea semnificativă a performanței cu stocarea externă. Inovațiile, cum ar fi QoS adaptive care examinează conținutul pachetelor, sunt cu adevărat promițătoare, deși aceste inovații evidențiază cu adevărat absențele majore ale firmware-ului excelent, precum modul repetor. Pentru un router nou lansat, nu aș spune că firmware-ul nu este nimic rău, dar nici stabilitatea, nici funcțiile nu corespund predecesorilor săi. Că DD-WRT încă nu acceptă cipurile Quantenna nu ajută nici la umbrire acest blocaj.
Pentru restul, este un produs cu adevărat complet și fără nici o lipsă de evidențiat. Performanța este foarte bună chiar și limitată la 3 × 3 clienți, MU-MIMO (Multi-User MIMO, pentru a profita de cele 4 fluxuri simultane cu mai mulți clienți care folosesc mai puține fluxuri) nu este încă acceptat de firmware, dar conform Asus, nu a mai rămas mult.
Că poate fi acceptat doar pe orizontală este un mic dezavantaj, de fapt aș spune că este mai ușor să plasați un router vertical precum RT-AC68U, deși ocupă mai mult spațiu vizual. LED-urile pot fi oprite, ca în modelul precedent. Prețul este într-un interval destul de ridicat, cu aproximativ 215-230 €, cu toate acestea, având în vedere gama și alegerea componentelor, acesta nu este exagerat, mai ales când considerăm că plătim pentru noutatea de a avea primul router AC2400. Gândindu-ne la viitor și având încredere în activitatea bună a lui Asus și Quantenna, poate fi o achiziție bună dacă dorim să fim în prim plan. Personal, gândindu-mă la prezentul sigur și nu la viitorul dezirabil, văd o valoare / preț mult mai bună pentru RT-AC68U.
|
AVANTAJE |
DEZAVANTAJE |
| + PERFORMANȚĂ EXCEPȚIONALĂ | - ABSENȚA MODULUI REPETATOR ÎN CEA MAI MARE FIRMA. |
| + ARM DUAL CORE @ 1GHZ PROCESOR, 256 MB RAM până la 800MHZ. Îmbunătățirile din industrie au îmbunătățit USB3.0 PERFORMANȚĂ CONSIDERABILĂ | - NU ESTE NICI CLIENTI AC 4X4 CARE NU POT FI AVANTAȚI DE TOTUL ACESTUI RUTIER NU ESTE DATE. CU ECHIPAMENTUL ACTUAL (3X3) PERFORMANȚA CÂTT MAI MULTE DE CE EXCELENTULUI RT-AC68U PE CARE ÎL ÎNLOCĂ |
| + BAND DOUBLE 2.4 / 5GHZ ȘI USB 3.0 PORT | |
| + ÎNTREPRINDEREA ASUSWRT ÎN Îmbunătățirea CONSTANTĂ, NICIODATĂ AȘA POLIZATĂ CĂ ÎN RUTELE CU MAI MULTE DE TIMP PE PIEȚE | |
| + NOULE QO-URI ADAPTIVE, CARE SE PĂSTREAZĂ LA MAI MULȚI PRIMUL NIVEL DE ACCELERAȚIE PRIN HARDWARE | |
| + POSIBILITATEA DE A DEZINTA LED-urile |
Așteptând un client 4 × 4 pentru a vedea tot ceea ce poate oferi acest router, cu rezultatele remarcabile actuale în modul 3 × 3, echipa de recenzii profesionale îi acordă medalia de aur
RT-AC87U
Performanță 5GHz
Performanță 2, 4 GHz
domeniu
Firmware și accesorii suplimentare
preț
Performanța SoC
9/10
Un router foarte promițător, în câteva luni va profita din plin.
Asus zenpad s 8.0 recenzie (recenzie completă)
Analizați în limba spaniolă tableta ASUS ZenPad S 8.0: caracteristici tehnice, design, hardware, cameră foto, baterie, sistem de operare și preț.
Asus rog g703gi recenzie în spaniolă (recenzie completă)
Acest Asus ROG G703 GI este a doua generație a unui laptop monstruos pentru jocuri care ne impresionează prin designul său strălucitor și o calitate solidă a recenziei complete Asus ROG G703GI în spaniolă. Prezentare, unboxing, design și performanță a celui mai bun laptop pentru jocuri de la Asus.
Asus rog zephyrus s gx502gw recenzie în spaniolă (recenzie completă)
Revizuirea Asus ROG Zephyrus S GX502GW, un notebook de gaming Max-Q cu i7-9750H, RTX 2070 și 16 GB RAM. Testarea și performanța jocurilor
