Revizuirea a10

În sfârșit, vine noua generație de Apus de înaltă performanță pentru desktop, „Richland”, care reprezintă o evoluție a cunoscutei „Trinități”.

Pentru această recenzie avem una dintre unitățile care vor alcătui TOP-ul Apus Richland, A10-6700, care are 4 x86 nuclee la o frecvență de 3, 7 GHz / 4, 2 GHz în modul Turbo, grafică integrată cu 384 Shaders la 844Mhz și un controler de memorie cu două canale până la 1866 MHz cu un TDP total de 65W. Acest model, spre deosebire de cele care se termină în „K”, are multiplicatorul blocat.

Prețul de vânzare cu amănuntul recomandat este de 144, 90 € pentru acest A10-6700, precum și pentru A10-6800K.

Principalele caracteristici sunt:

• Suport pentru memorie până la tehnologia Crossfire de 1866Mhz.AMD. Până la 4 monitoare cu AMD Eyefinity.Compatible AMD Dual Graphics.Compatible cu placi FM2 actuale.

Descrierea modelelor:

Apoi am pus un tabel care compune toate noile modele Apu cu arhitectura „Richland”. Cel mai grațios este, fără îndoială, A10-6800K, un model despre care vom discuta mai târziu, care are un controler de memorie de până la 2133 Mhz nativ și frecvențe foarte mari. Dar, acest lucru va fi mai târziu, acum, vom trece la testarea acestui A10-6700.

Prima privire și overclock.

Una dintre cele mai notabile fațete ale acestor Apus este capacitatea lor de overclocking. Este cunoscut faptul că există modele specifice pentru acestea, cele care se termină cu eticheta „K”, dar nimic nu ne împiedică să facem o treabă bună cu o unitate ca aceasta, nu special pentru ea prin multiplicator.

Spre deosebire de generația anterioară, cum ar fi A10-5800K care ne însoțește în această revizuire, există schimbări notabile în ceea ce privește frecvențele și tensiunile. A10-6700 are o tensiune mult mai mică în capacitatea de încărcare, A10-5800K având până la 1, 45v în modul turbo maxim, iar în schimb în această unitate, abia depășește 1.360v. În repaus, istoria se repetă, dar unde se observă cel mai mult este în frecvență, deoarece avem o scădere minimă a consumului chiar și cu 400 Mhz mai mult în repaus, adică 1400 MHz față de 1800 MHz.

Adevărul este că există și modificări la nivelul funcționării Turbo. A10-5800K, în ciuda faptului că are o valoare maximă de 4200 Mhz în Turbo, atunci când afectează doar 2 dintre miezuri și coboară până la 4000 Mhz când sunt utilizate cele 4, în schimb A10-6700 este capabil să mențină 4200Mhz pentru cele 4 nuclee.

Această unitate s-a comportat sincer în overclock, nefiind o unitate specifică atât pentru multiplicator, cât și pentru TDP. Am reușit să ridicăm frecvența într-un mod stabil, fără Turbo, la 4375 Mhz pentru cele 4 nuclee, crescând BCLK la 125 și reducând multiplicatorul la 35. După ce lăsăm anterior multiplicatorul de memorie la 1866 MHz, frecvența finală obținută a fost de 2333 MHz.

Grafica integrată la creșterea BCLK, de asemenea, crește frecvența, trecând de la 844Mhz de bază, la o excelentă 1056Mhz. După cum știți, grafica integrată beneficiază și de frecvența memoriei, astfel încât rezultatele se vor îmbunătăți remarcabil, după cum vom vedea mai târziu.

Pentru testare, am lăsat A10-5800K la 4400Mhz în secțiunea sa CPU, cu memoriile configurate la 2400Mhz și grafica integrată la 1013Mhz. 6700 a rămas la 4375Mhz pentru procesor, 2333Mhz pentru memorie și grafică integrată la 1056Mhz.

Platforma si metodologie.

BANCA DE TESTARE
procesor:	AMD A10-6700.
Placă de bază:	Asus F2A85M-Pro.
memorie:	G.Skills Trident X 2400mhz.
radiator	Antec Khüler 620.
Hard disk	SSD Crucial M4 128 GB.
Card grafic	Grafică integrată.
Alimentare	OCZ Modxstream 700W modular.

Software, jocuri și repere:

- Cinebench 11.5.

- Luxmark 2.0.

- CLBenchmark 1.1.3.

- Șah Fritz.

- Alien VS Predator.

- Sniper Elite V2.

- Resident Evil 5 DX10.

- Lost Planet 2 DX11.

- câini adormiți.

- Afișare murdară.

- metrou 2033

Rezultatele testelor. Secțiunea CPU și Calculatoare.

Mai jos vom vedea rezultatele testelor atât ale A10-5800k, cât și ale A10-6700, ambele testate din stoc și overclockate.

După cum vedem, diferențele sunt minime între ambele procesoare, cu excepția secțiunii de overclocking, ceea ce este puțin mai pronunțat diferența în favoarea celor 6700, dar, putem spune cu siguranță că îmbunătățirile nu au provenit din această parte a unui generație la cealaltă.

Rezultatele testelor, secțiunea iGPU.

În continuare vom expune testele, efectuate în două rezoluții, care sunt cele mai utilizate în cea mai mare parte a pieței pe care aceste procesoare le includ, 1280 × 720 și 1920 × 1080. Calitatea grafică a acestora a fost între medie și ridicată, cu unele excepții, precum Sniper Elite, pentru a verifica modul în care performanța cântarelor grafice integrate.

VĂ RECOMANDĂM Intel arată primul său procesor cuantic de 49 de biți

Aici lucrul se îmbunătățește ușor, spre deosebire de procesor. Deși adevărul este că rezultatele cu frecvențele seriale nu sunt deloc impresionante, deoarece limitează să fie aceleași cu predecesorul său, îmbunătățirile evidente sunt overclockate.

Exemple clare sunt Dirt Showdown, Metro și Sniper Elite, unde se obține o experiență de joc mai ușoară, fiind relativ ușor de depășit această unitate.

Concluzii.

Este cu adevărat de remarcat munca depusă în ceea ce privește îmbunătățirea frecvențelor și a tensiunii pentru realizarea frecvențelor obținute atât în ​​grafică integrată cât și în procesor, fiind considerabil mai mică decât cele necesare în A10-5800K și, prin urmare, cu temperaturi mai bune, aceasta fiind că evidențiem cel mai mult în această recenzie.

Pentru cei care au una similară din generația anterioară, într-adevăr nu se îmbunătățește dramatic și de aici vă recomandăm să nu faceți ca schimbarea să fie așa, ci pe baza atractivității TDP-ului său, îmbunătățirile grafice integrate cu overclock și nevoia sa mai mică de tensiune în toate domeniile sale, este o alternativă excelentă pentru jucătorii casual, pentru echipele multimedia și media center și pentru toate cele care beneficiază într-adevăr o necesitate secundară, iar prețul și un sistem unificat sunt încă o opțiune excelentă ca Apus de ultima generație.

În plus, trebuie menționat că sunt pe deplin compatibile cu stocul actual de plăci de pe piață, ceea ce va facilita montarea unei echipe din acestea, având în vedere marea varietate care există și de la prețuri accesibile.

AVANTAJE	DEZAVANTAJE
+ PRETUL / BENEFICII ESTE FOARTE EFECTIV	- DIFERENȚA MICI DE PERFORMANȚĂ A APUSULUI ANTERIOR LA ACESTEA.
+ COMPATIBILĂ CU PLATURILE FM2 ACTuale.	- NEVOIE DE MEMORII RAPIDE PENTRU A ÎNCETE FLUIDITATEA GRAFICĂ.
+ CAPACITATE SUPLIMENTARĂ MARE ÎN DOMENIUL MULTIPLIERULUI ESTE BLOCAT.
+ Îmbunătățirea FRECUȚIILOR ȘI MENȚIUNE DE UTILIZARE A VOLTĂRII PENTRU PERSOALĂ.
+ REDUCEREA CONSIDERABILĂ A TDP, AVÂND O PERFORMANȚĂ MAI MARE MAI MARE decât ANALIZATĂ 10-5800K.
+ PRET.

Echipa Professional Review îi acordă medalia de argint: