Gtx 1660 super vs rx 590: bătălia pentru gama medie

Lupta eternă: Nvidia vs AMD . Astăzi vom vorbi despre o confruntare care are loc în ligile minore, deși, de ce interval mediu / scăzut și nu numai mediu? Vom compara graficele SUPER RX 590 vs. GTX 1660, așadar , dacă doriți să știți care grafică se evidențiază deasupra celuilalt, continuați să citiți.

Indice de conținut

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 aparține unei linii de plăci grafice care au fost foarte remarcabile.

Gama RX 500 a fost un set grafic foarte scăzut în comunitate, RX 580 fiind deosebit de faimos. Nu degeaba, RX 590 a fost o versiune îmbunătățită în schimbul unui preț puțin mai mare.

Adevărul este că, pentru standardele actuale, această componentă nu a rămas prea mult în urmă. Cu excepția unor caracteristici specifice, majoritatea valorilor sunt practic aceleași cu cele ale graficelor actuale.

Vă lăsăm aici o listă generală a caracteristicilor sale:

• Arhitectură: Polaris Frecvență de bază: 1498MHz Frecvență de impuls : 1560MHz Număr tranzistor: 5, 7 miliarde Dimensiune tranzistor: 12 nm Viteză memorie (efectivă): 8 Gbps Dimensiune memorie: 8 GB GDDR5 Interfață de memorie: 256 biți Lățime de bandă de memorie maximă: 256 GB / s Conectori de putere: 1x8pin TDP: 175W Data lansării: 15/11/2018 Preț aproximativ: 220 €

În general, este destul de echilibrat.

Pe hârtie, frecvențele, VRAM și lățimile de memorie sunt bune. Singurul lucru pe care ar trebui să-l menționăm negativ este utilizarea GDRR5 , un standard al generației anterioare.

În ciuda acestui fapt, RX 590 obține performanțe bune, așa cum indică compania pe propriul site web, mai ales când vorbim despre 1080p. Un exemplu în acest sens este tabelul framerate unde prezintă diverse jocuri populare, cu grafică maximă și peste 60 fps.

Cu toate acestea, sunteți capabil să obțineți aceeași performanță în mai multe titluri actuale? Mai târziu, vom vedea cum se comportă această carte atât în ​​jocurile video, cât și în alte teste sintetice.

Nvidia GTX 1660 SUPER

În celălalt colț, avem Nvidia GTX 1660 SUPER , noul membru al echipei verzi.

Acest grafic este o revizuire la GTX 1660 Original și aduce eticheta SUPER , adică are noua arhitectură Turing . Deși are aproape aceleași caracteristici ca predecesorul său, avantajul de a avea tehnologii mai avansate este remarcabil.

Pentru un preț cu aproximativ 10% mai mare, grafica Nvidia ne aduce o rație suplimentară de specificații. Mai jos vă prezentăm aceeași listă de date, dar pentru SUPER GTX 1660 :

• Arhitectură: Turing Frecvență de bază: 1530 MHz Frecvență de impuls : 1860 MHz Număr tranzistor: 6, 6 miliarde Dimensiune tranzistor: 12 nm Viteză memorie (efectivă): 14 Gbps Dimensiune memorie: 6 GB GDDR6 Interfață memorie: 192 biți Lățime de bandă de memorie maximă: 336 GB / s Conectori de putere: 1x8pin TDP: 125W Data lansării: 29/10/2019 Preț aproximativ: 250 €

După cum puteți vedea, în majoritatea punctelor avem caracteristici superioare, cum ar fi frecvențe mai mari, VRAM GDDR6 sau o viteză de memorie mai eficientă. Este adevărat că pierdem interfața de memorie, dar la sfârșitul zilei, vom avea o lățime de bandă mai mare.

Pe de altă parte, merită remarcat TDP scăzut pe care îl are, care se datorează noii arhitecturi Turing , care este mult mai eficientă decât Polaris . Cu toate acestea, cât de performant este noul membru? Va putea să învingă vechile glorii sau va rămâne la jumătatea drumului?

Vom vedea cum ambele grafice se desfășoară în testele sintetice, unde vom vedea performanța lor ca o componentă individuală. Apoi, vom trece în revistă performanțele lor în jocurile video, unde putem vedea cum se comportă într-un mediu mai real.

Banca de lucru

Pentru aceste repere, banca de lucru folosită a fost următoarea:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) Formula ASUS Maximus XI (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Fii liniștit! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Am încercat să păstrăm variațiile componentelor să fie minime, dar datorită distanței dintre cele două lansări a fost dificil.

Cu toate acestea, considerăm că rezultatele sunt suficient de reprezentative pentru performanța de bază a ambelor plăci grafice.

Analiză sintetică: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

În secțiunea de teste sintetice vom recurge la unele teste 3DMark și VRMark , așa cum este obișnuit. Primul este testul de bază vechi, adică Strike de foc .

Pentru un avantaj neglijabil, în Fire Strike , Gigabyte GTX 1660 SUPER performează mai bine decât adversarul său direct. Cu toate acestea, cu aceste scoruri similare, diferența este practic nulă.

Pe de altă parte, în Fire Strike Ultra observăm un comportament ciudat.

În acest test, ASRock RX 590 decolează și profită aproximativ de 10% din graficele Nvidia . Lucrul este că, diferența principală dintre Fire Strike și Fire Strike Ultra este că acesta din urmă rulează în 4K .

Nu este surprinzător, vom vedea mai târziu dacă aceasta este reprodusă la fel în medii reale, sau cu alte cuvinte, în jocuri video.

Aici avem rezultatele din Time Spy , care credem că sunt considerabil mai fiabile decât datele Fire Strike .

Deși cele două teste sunt similare, această a doua a fost creată mai recent. Aceasta înseamnă că tehnologiile și caracteristicile testate sunt mai în concordanță cu lumea și aplicațiile pe care le folosim zilnic.

Este posibil ca în urmă cu 5 ani să fie acordate priorități înalte frecvențelor înalte, dar astăzi eficienței energetice li se acordă o pondere mai mare. Prin urmare, marcarea mai multă în Time Spy este de obicei mai relevantă decât marcarea mai mult în Fire Strike .

În cele din urmă, în secțiunea Realitate virtuală , vedem cum în bătălia RX 590 vs GTX 1660 SUPER această a doua câștigă. Avantajul este în jur de 15%, deci nu este întâmplător, dar de bază este mai puternic.

În continuare ne cufundăm în lumea jocurilor video pentru a verifica performanța în joc.

Repere de joc: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Cele șase jocuri pe care le veți vedea mai jos sunt printre cele mai solicitante de pe piață, în prezent. Prin urmare, chiar dacă în unele dintre ele nu atingem 60fps, este posibil ca în titluri cu un volum de muncă mai mic să ajungem la framerate decente.

În ceea ce privește 1080p , vedem comportamentul așteptat al celor două grafice.

Nu am găsit niciun titlu în care RX 590 să poată ieși deasupra adversarului său. Cel mai remarcabil este faptul că niciunul nu este capabil să atingă 60 fps în metroul Exod , deși fiind unul dintre cele mai complexe titluri ale acestor vremuri, este de înțeles.

În plus, avantajul este întotdeauna între 10% și 25% , în unele dintre ele. O îmbunătățire atât de mare nu este mucusul de curcan.

În 1440p , lucrurile nu se schimbă prea mult, deoarece în unele titluri avantajul GTX 1660 SUPER crește, deși în altele se restrânge. Cu toate acestea, putem găsi ceva similar, o diferență între 10% și 25% în funcție de jocul respectiv.

De asemenea, trebuie menționat faptul că GTX 1660 SUPER falimentează în Deus Ex , adică scade sub 60 fps. Totuși, este capabil să ne ofere performanțe acceptabile în 4 din cele 6 jocuri.

Între timp, adversarul său este capabil să mențină câțiva fps peste 60 în Doom (2016), ceea ce se remarcă pentru faptul că este foarte bine optimizat.

În 4K, niciuna dintre ele nu ne oferă un cadru de peste 60 fps , ceva normal pentru gama de preț în care ne aflăm. Oricum, jocurile 4K încă nu par o alternativă foarte palpabilă și nici cu cele mai bune grafice de pe piață.

Consumul și temperaturile

Aici se va vedea clar cum cele mai avansate tehnologii ale unuia dintre grafice devin capital în comparație.

Este aproape inevitabil ca noile componente să fie mai eficiente decât omologii lor din generațiile anterioare, iar adevărul este că Turing respectă cu strictețe acest lucru.

Trebuie să subliniem că niciunul dintre cele două grafice nu respectă TDP estimat. Cu toate acestea, unul îl depășește destul de puțin, în timp ce celălalt menține un profil mult mai scăzut (în termeni absoluti) .

GTX 1660 SUPER este întotdeauna în grupul cu cel mai scăzut consum, atât pentru încărcare cât și pentru volumul de muncă. Pe de altă parte, RX 590 menține un consum considerabil ridicat.

Deși este adevărat că energia cheltuită nu este deosebit de relevantă la cumpărarea unei componente, o puteți vedea ca pe o economie pe termen lung. Un consum mai mic înseamnă mai puțină lumină cheltuită, precum și o utilizare mai responsabilă a energiei electrice, ceea ce avantajează mediul înconjurător.

Nu degeaba, acum vom verifica temperaturile, deoarece nu tot consumul se traduce prin căldură irosită.

La temperaturi trebuie să subliniem faptul că RX 590 menține un profil foarte scăzut în repaus, dar acest lucru se schimbă drastic la alocarea unei sarcini de lucru. Pe de altă parte, GTX 1660 SUPER menține întotdeauna temperaturi bune în ambele cazuri.

Cu toate acestea, și așa cum este obișnuit, în niciun caz aceste temperaturi nu sunt îngrijorătoare.

Cuvinte finale pe bătălia RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Dacă luăm în considerare doar aceste două componente, concluzia este destul de clară.

Recomandarea noastră este să cumpărați GTX 1660 SUPER peste RX 590 . Cu toate acestea, dacă comparația ar fi împotriva GTX 1660 Original (care are un preț identic cu RX 590) , lucrurile s-ar schimba.

Fie că este posibil, această placă grafică a echipei verzi este vizibil mai puternică decât adversarul său. Performanța pe care o arată este în medie cu aproximativ 15-25% mai mare și, având în vedere că costul este cu aproximativ 10% mai mare, este un schimb acceptabil.

Cu toate acestea, unde unul se evidențiază deasupra celuilalt este în ceea ce privește eficiența energetică.

Deoarece GTX 1660 SUPER este o grafică mai nouă, utilizează mult mai bine puterea sa, motiv pentru care o recomandăm mai mult. Am menționat-o deja de multe ori, dar în tehnologie, aproape întotdeauna o componentă mai nouă indică faptul că este mai bună.

Cu toate acestea, noi grafice AMD sunt pe cale, iar arhitectura Navi ar putea perturba planurile Nvidia . Este adevărat că în RX 590 vs GTX 1660 SUPER , Nvidia câștigă puțin, dar ce s-ar întâmpla dacă am face același comparativ cu RX 5500 XT sau cu un alt model care se încadrează?

Acum spuneți-ne, care grafic vi se pare cea mai bună decizie? Ce altă componentă ați recomanda să cumpărați, în locul acestor două? Partajează-ți ideile în caseta de comentarii.

Vă recomandăm seria B550 și Intel 400 sunt gata de lansare, potrivit Biostar