Gtx 1650 vs rx 470: confruntare între nou și vechi

Vom face o comparație pe două dintre cele grafice care se luptă greu pentru gama de intrare a ambelor companii, Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470. Ambele plăci grafice au aproximativ 150 € și au o putere considerabilă, în special pentru prețul incredibil au.

GTX 1650 vs RX 470. Bătălia pentru domeniul de intrare

Există jucători în toate gamele de prețuri, de la entuziaști care adoră să modifice și să dispună de cele mai puternice echipamente, până la cei care luptă pentru cadre stabile în jocurile lor preferate.

Aici vom arunca o privire asupra celor din urmă, acei mari luptători care optimizează fiecare scădere a performanței echipei lor. Pentru aceasta, avem aici doi mari rivali ai gamei de carduri grafice low-end, Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 470.

Specificatii

Avem o mulțime de date de la ambele companii, însă tehnologiile diferă. Atât de mult încât ambele componente, în ciuda îndeplinirii aceleiași sarcini, folosesc mărimi diferite pentru a măsura mușchiul graficelor.

În primul rând, vă vom arăta câteva puncte importante pe care ambii concurenți le împărtășesc:

	GTX 1650	RX 470
Data plecării	2019	2016
Preț aproximativ	160 €	130 €
Unități de calcul	14	32
Frecvența ceasului	1485 MHz	926MHz
Frecvența overclockată	1665 MHz	1230MHz
Memorie RAM dedicată	4 GB DDR5	4GB DDR5
Autobuzul de date	128 Bits	256 biți
Lățimea benzii	128 GB / s	211 GB / s
Zgomot mediu	45 dB	49dB
Energia medie consumată	75W	120W

performanță

Dacă vorbim despre performanță, problema este destul de contestată. În unele privințe, precum unitățile de calcul sau lățimea de bandă AMD o rup. Cu toate acestea, Nvidia recuperează pământ la frecvențele de ceas sau la puterea medie consumată.

Așa cum se întâmplă și în alte comparații dintre aceste două mari, Nvidia are o eficiență mai mare, în timp ce AMD are o putere mai mare. Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că cartea echipei verzi este mult mai recentă, motiv pentru care eficiența unuia peste celălalt iese în evidență și mai mult.

În general, vedem rezultatele pe care le-am aștepta atunci când comparăm graficele din trecut cu cele mai puțin experimentate, dar mult mai gata de luptă.

În ceea ce privește rezultatele empirice, nu putem cere mai multe. Cadrele la care ajungem sunt foarte uniforme în majoritatea jocurilor video.

valori de referință

Obiectivele de referință au fost realizate de către utilizatorul NJ Tech . Dacă doriți să vedeți mai multe date despre aceste și alte plăci grafice, puteți urma lucrările lor de aici.

Concluzii despre GTX 1650

După cum am văzut în datele prezentate, lucrurile sunt foarte la nivel. Ambele elemente grafice funcționează excelent la 1080p @ 60 și cresc bine atunci când sunt overclockate, motiv pentru care nici nu beneficiază permanent.

Cu toate acestea, în acest caz, rezultatele nu sunt doar imaginile pe care suntem capabili să le tipărim pe secundă, ci intră în joc și alte caracteristici.

Deoarece Nvidia este mai nouă , acceptă mai multe tehnologii și, în plus, are și o arhitectură mai adaptată timpurilor actuale. Pe de altă parte, energia consumată este mai mică cu un grafic decât cu un alt, care a cântărit foarte mult la rezoluție.

În ciuda prețului oarecum mai mare, dacă am lua în considerare doar aceste două elemente grafice, vă recomandăm să cumpărați Nvidia GTX 1650 pentru celelalte lucruri care fac din această grafică o alegere bună. În general, în tehnologie este mai bine să alegeți un produs mai nou decât unul mai vechi pentru aceleași performanțe, este ceva ce se observă adesea în lumea telefoniei.

VĂ RECOMANDĂM SK Hynix va începe producția în masă a GDDR6-ului său în trei luni

Ce părere aveți despre Nvidia și AMD ? Credeți că graficele de intrare sunt foarte populare? Împărtășește ideile de mai jos.

NJ TechUserbenchmark Font