Corsair sf750 recenzie în spaniolă (analiză completă)

Corsair oferă pe piață gama de fonturi SF de aproape trei ani, care se remarcă pentru a fi mult mai mici decât în ​​mod normal atunci când folosesc un format SFX, destinat pentru cutii mai mici. În urmă cu doar câteva luni, brandul a extins această gamă cu modele de eficiență 80 Plus Platinum, evidențiind un nou model pe care avem astăzi plăcerea de a-l analiza: SF750 Platinum, un pariu puternic cu nu mai puțin de 750W de putere într-un șasiu mai mic decât 1 litru volum.

În ceea ce privește predecesorii săi, pe lângă îmbunătățirea eficienței, avem îmbunătățiri ale calității solide și interne, utilizarea cablurilor cu „mânecă” și includerea în sfârșit a unui adaptor SFX la ATX. Gestionarea modulară a cablurilor 100%, modul de ventilație semi-pasiv și garanția de 7 ani sunt menținute.

Deși nu există prea multă varietate pe piața de fonturi SFX, concurența este încă acerbă. Va reuși Corsair să se distingă de concurenții săi cu noul său pariu pentru high-end? Hai să-l vedem!

Mulțumim Corsair pentru încrederea depusă în trimiterea acestei surse pentru analiză.

Specificații tehnice Corsair SF750 Platinum

Analiza externă

Caseta rezumă caracteristicile cele mai relevante ale sursei. Pe partea din spate, aceste informații sunt extinse oferind, de asemenea, eficiență și date solide. El evidențiază utilizarea unui mod semi-pasiv care ar trebui să mențină ventilatorul până la consumul de 300W.

Din primul moment, suntem surprinși de diferența abisală în dimensiunile cutiei, în comparație cu o altă sursă ATX de la brand. Și, așa cum spunem, iată cheia acestui font: formatul său extrem de mic, cu dimensiuni de doar 125x100x63.5mm (din font).

Cutia deschisă ne arată o protecție excelentă care vă va asigura că sursa ajunge la mâinile dvs. în stare perfectă.

Pe lângă PSU și cabluri, am găsit o pungă cu toate cablurile, curele de velcro, legături de cablu din nylon, un manual de utilizare, un document cu informații despre garanție, un autocolant Corsair și un set de șuruburi.

Scoatem fântâna din geanta ei și ne uităm la micul nostru protagonist.

Diferența de dimensiune atunci când cumpărăm acest SF750 cu un format ATX AX850 este abisală. Și este că acest SF750 atinge o densitate de putere foarte mare, de cel puțin 945W pe litru. Acesta este un calcul „manechin” pentru a ilustra dimensiunile sale ultra-compacte.

Pentru a vedea și mai clar dimensiunea mică pe care o are, o putem compara cu obiecte de zi cu zi, cum ar fi un smartphone cu dimensiuni normale.

În general, aspectul exterior al SF750 este rafinat, dar în același timp izbitor. Adevărul este că ne-a plăcut mult și ne va plăcea mai mult dacă frumusețea continuă în interior.

Subliniem includerea pe partea frontală a unui autocolant (pe care, în mod evident, îl vom elimina mai târziu), care indică în engleză că ventilatorul fântânii nu va funcționa la încărcături mici până la moderate, astfel încât niciun utilizator nu va fi speriat când îl va vedea. În schimb, traducerea spaniolă nu are nicio legătură cu ceea ce tocmai am indicat, întrucât este foarte slab făcută.

Așa cum era de așteptat într-un produs orientat la nivel înalt, această sursă este complet modulară, folosind cabluri Corsair de tip 4, care sunt universale printre cele mai multe game ale acestora și pot fi achiziționate separat (puteți verifica compatibilitatea aici)

Managementul cablurilor

Cablurile incluse au mânecă neagră, astfel că trec cu un pas dincolo de ochiurile tradiționale sau plate. Această mânecă, așa cum am văzut în alb RM850x, este de foarte bună calitate și este foarte bună la manipulare.

Cablarea furnizată este următoarea: 2 conectori EPS, 4 PCIe, 8 conectori SATA și 3 Molex. În cazul conectoarelor PCIe, acestea sunt aranjate în două cabluri și nu în patru, lucru care nu ne-a plăcut prea mult, dar cel puțin nu se întâmplă în SF450 Platinum și SF600 Platinum. Oricum, cumpărarea acestui model de 750W în fața surorilor sale mai tinere ar avea sens în cazul includerii unei plăci grafice care consumă mult, astfel încât să fie folosite cel puțin 2 PCIe.

Lungimea cablului: mai scurtă decât normalul

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Cele mai multe lungimi utilizate în fonturile SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Lungime	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

După cum puteți vedea, diferența de lungime a cablului între majoritatea surselor SFX și ATX-ul pe care l-am luat drept referință (Corsair AX850) este foarte mare. Dar ceea ce contează cel mai mult pentru noi este diferența dintre SF750 și concurenții săi: putem vedea că benzile de cablu PCIe, SATA și Molex sunt mai scurte decât ne-am dori.

Înțelegem că aceasta are motivația de a optimiza lungimea pentru cutiile SFX, fiind corectă și necesară pentru majoritatea acestora, dar poate fi incomodă în unele cazuri. Așadar, recomandarea noastră este să investigăm dacă această lungime de cablare este suficientă pentru caseta SFF pe care o luați în considerare și, dacă nu, luați în considerare achiziționarea de extensii, deoarece există kituri de calitate și mărci recunoscute pentru doar 30 de euro.

Acest font funcționează pentru o casetă ATX?

Cu siguranță, această sursă include un adaptor SFX la ATX, deci îl putem monta fără probleme în orice cutie care necesită o sursă ATX.

Cu toate acestea, lungimea cablului ar face imposibilă montarea pe majoritatea turnurilor mijlocii ATX. Acest lucru se întâmplă cu aproape orice font SFX și ar implica nevoia de a utiliza extensii.

Analiza internă

Producătorul acestui SF750 Platinum este același cu restul gamei SFX Corsair (SF450 / SF600 Gold sau Platinum): Great Wall. Este un producător care deja am avut experiență cu Riotoro Onyx care ne-a surprins atât de mult în ceea ce privește calitatea. Sperăm să repetăm ​​senzații în SF750.

În cadrul filtrării principale evidențiem includerea unui MOV, NTC și releu, componente de protecție care nu ar trebui să lipsească din nicio sursă high-end.

Un detaliu evident atunci când analizăm interiorul este abundența unei substanțe „ ciudate ” de culoare gri închis pe care unii o identifică ca fiind ceva negativ. Nimic nu este mai departe de realitate. Este un adeziv special care fixează fizic componentele caracterizate prin vibrarea și emiterea zgomotului electric, cum ar fi bobinele, pentru a evita acest efect. Cea mai mare preocupare care îmi vine în minte atunci când vedeți utilizarea acesteia este dacă acest lucru agravează răcirea, dar nu: este o coadă cu o conducere termică deosebită.

Condensatoarele folosite sunt în totalitate japoneze, primarul fiind un N20 de 420 VF Nippon Chemi-Con (în testul de timp de reținere al Cybenetics vom vedea dacă această capacitate este suficientă), care rezistă la temperaturi de până la 105ºC.

MOSFET-urile utilizate pe partea primară sunt, de asemenea, de cea mai înaltă calitate, deoarece avem tranzistoarele germane Infineon și Fuji Electric japoneze.

Pe partea secundară, suntem impresionați de utilizarea condensatoarelor solide aproape 100%, cu o durabilitate mult mai mare în comparație cu cele electrolitice care tind să fie majoritare în alte PSU. De asemenea, sunt japonezi și majoritatea sunt din Nippon Chemi-Con sau Nichicon. În imagine putem vedea și convertizoarele DC-DC care permit o reglare excelentă a tensiunilor.

Fiind o sursă de 750W, există o mulțime de filtrări în foarte puțin spațiu, prin urmare, aceste condensatoare solide au fost aranjate în întreaga unitate de alimentare.

Să vedem acum ce se ascunde sub șasiu. Primul lucru pe care îl găsim este o placă de aluminiu care are ca scop transformarea șasiului propriu-zis într-un radiator pentru PSU, așa cum se întâmplă și în alte surse mici, cum ar fi încărcătoarele de laptop. Sub această placă se află o placă termică.

Mai precis, scopul principal al plăcii este să răcească MOSFET-urile de șină de 12V, o componentă foarte relevantă, care devine destul de fierbinte. Aici, continuăm să vedem cum sunt utilizate componente de calitate, în acest caz semnate de American Alpha & Omega.

Calitatea sudurii este foarte bună, așa cum ne așteptam de la GreatWall, o treabă foarte bună. În ea evidențiem cipul care se ocupă de protecții, un Infinno IN1S4291 despre care nu avem informații.

Ca întotdeauna, terminăm cu ventilatorul, un Corsair NR092L cu diametrul de 92 mm. Acest model folosește rulmenții „pușcă”, deci este de bună calitate, deși nu atinge FDB-ul altor modele ale mărcii în sine. Chiar și așa, mai târziu vom verifica dacă acesta este guvernat de un mod semi-pasiv bine implementat, astfel încât acesta nu va funcționa întotdeauna.

Testele de performanță cibenetice

Așa cum am indicat deja în tabelul nostru de specificații, această sursă de alimentare are o certificare a eficienței și a sunetului emise de Cybenetics. Această companie se remarcă pentru efectuarea de teste mai avansate și complete decât 80 Plus (deoarece testează mai multe puncte de eficiență, iar 80 Plus nu verifică sunetul), dar și pentru că testele detaliate cu toate testele efectuate sunt publicate pe site-ul său web.

Deoarece Cybenetics permite utilizarea datelor lor cu atribuția corespunzătoare, le vom arăta în această recenzie și le vom explica. Scopul nostru este ca toată lumea să înțeleagă semnificația tuturor acestor teste, deoarece datele singure pot fi de neînțeles pentru mulți utilizatori. În plus, Cybenetics are echipamente care depășesc costurile de 30.000-50.000 €, permițându-le să facă unele dintre cele mai fiabile teste din lume.

Glosar de testare cibenetică

Deoarece testele efectuate de Cybenetics au o oarecare complexitate, explicăm în aceste file ce este măsurat și care este importanța acesteia.

Aceasta este informația pe care o vom include în toate recenziile noastre cu date de la Cybenetics, astfel încât, dacă știți deja cum funcționează structura testului, puteți continua să citiți. Dacă nu, vă recomandăm să aruncați o privire la toate filele pentru a afla despre ce este vorba.;)

• Glosar de termeni Reglarea tensiunii Eficiență de umplere Puternicitate Timp de menținere

Să mergem cu un mic glosar al unor termeni care ar putea fi oarecum confuz:

• Rail: sursele de PC care respectă standardul ATX (ca acesta) nu au o singură priză, ci mai multe, care sunt distribuite în „ șine ”. Fiecare dintre șinele emite o tensiune specifică și poate furniza un curent maxim specific. Vă prezentăm șinele acestui Thor în imaginea de mai jos. Cel mai important este 12V.

  

  Încărcarea încrucișată: la testarea unei surse de alimentare, cel mai frecvent este ca sarcinile realizate pe fiecare șină să fie proporționale cu „greutatea” lor din tabelul de distribuție a puterii sursei. Cu toate acestea, se știe că încărcările reale ale echipamentului nu sunt astfel, dar sunt de obicei dezechilibrate. Prin urmare, există două teste numite "încărcare încrucișată" în care este încărcat un singur grup de șine.

  Pe de o parte, avem CL1 care lasă șina de 12V descărcată și dă 100% la 5V și 3.3V. Pe de altă parte, CL2 care încarcă 100% șina de 12V lăsând restul descărcat. Acest tip de testare, de situații limită, arată cu adevărat dacă sursa are o bună reglare a tensiunilor sau nu.

Testul de reglare a tensiunii constă în măsurarea tensiunii fiecărei șine surse (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) în diferite scenarii de încărcare, în acest caz de la 10 la 110%.

Importanța acestui test constă în cât de stabile sunt menținute toate tensiunile în timpul încercărilor. În mod ideal, ne place să vedem o abatere maximă de 2 sau 3% pentru șina de 12V și 5% pentru restul șinelor.

Ceea ce nu contează atât de mult este „pe ce tensiune se bazează”, deși este un mit destul de răspândit, nu ar trebui să ne conteze că, de exemplu, 11.8V sau 12.3V sunt. Ceea ce solicităm este ca acestea să fie păstrate în limitele standardului ATX care reglementează regulile de funcționare corecte ale unui PSU. Liniile roșii punctate indică unde se află aceste limite.

În mod vulgar, acesta poate fi definit drept „reziduurile” curentului alternativ care rămân după transformarea și rectificarea curentului alternativ al gospodăriei în curent continuu de joasă tensiune.

Acestea sunt variații ale unor milivolți (mV) care, dacă sunt foarte mari (putând spune că există o energie „murdară”) pot afecta comportamentul componentelor echipamentului și, în unele cazuri, pot deteriora componentele fundamentale.

O descriere foarte orientativă despre cum ar arăta ondulația unei surse pe un osciloscop. În graficele de mai jos, ceea ce arătăm este variația dintre vârfuri precum cele văzute aici, în funcție de sarcina sursă.

Standardul ATX definește limite de până la 120mV pe șina de 12V și până la 50mV pe celelalte șine afișate. Noi (și comunitatea specialiștilor PSU în general) considerăm că limita de 12V este destul de mare, așa că oferim o „limită recomandată” de doar jumătate, 60mV. În orice caz, veți vedea cum majoritatea surselor testate dau valori excelente.

În procesele de transformare și rectificare de la curentul alternativ al gospodăriei la curentul continuu de joasă tensiune cerut de componente, există diferite pierderi de energie. Conceptul de eficiență permite cuantificarea acestor pierderi prin compararea puterii consumate (INPUT) cu cea livrată componentelor (OUTPUT). Împărțind al doilea la primul, obținem un procent.

Tocmai acest lucru dovedește 80 Plus. În ciuda concepției pe care o au mulți oameni, 80 Plus măsoară doar eficiența sursei și nu efectuează teste de calitate, protecții etc. Cibenetica testează eficiența și sunetul, deși include în mod altruist rezultatele multor alte teste, precum cele pe care vi le-am arătat în recenzie.

O altă concepție greșită foarte serioasă cu privire la eficiență este crezul că acest lucru determină ce procent din puterea dvs. „promisă” poate furniza sursa. Adevărul este că sursele de energie „adevărate” anunță ceea ce pot da la START. Cu alte cuvinte, dacă o sursă de 650W are o eficiență de 80% la acest nivel de încărcare, înseamnă că, dacă componentele solicită 650W, vor consuma 650 / 0, 8 = 812, 5W din perete.

Ultimul aspect relevant: eficiența variază în funcție de conectarea sursei la o rețea electrică de 230V (Europa și cea mai mare parte a lumii) sau de 115V (în principal SUA). În ultimul caz este mai puțin. Publicăm datele Cybenetics pentru 230V (dacă le au) și, din moment ce majoritatea covârșitoare a surselor sunt certificate pentru 115V, este normal ca 230V să nu îndeplinească cerințele 80 Plus anunțate de fiecare sursă.

Pentru acest test, Cybenetics testează alimentatorii într-o cameră anecoică extrem de sofisticată, cu echipamente în valoare de zeci de mii de euro.

Este o cameră izolată de zgomotul exterior aproape în întregime, este suficient să spunem că are o ușă întărită de 300 kg pentru a ilustra marea izolare pe care o are.

În cadrul acestuia, un sonometru extrem de precis, capabil să măsoare sub 6dbA (majoritatea au cel puțin 30-40dBa, mult mai mult) determină sunetul sursei de alimentare în diferite scenarii de încărcare. Viteza pe care o atinge ventilatorul în rpm este, de asemenea, măsurată.

Acest test măsoară practic cât timp reține sursa o dată ce este deconectat de la curent în timp ce este la încărcare completă. Vor fi câteva câteva milisecunde cruciale care să permită o oprire mai sigură.

Standardul ATX definește 16 / 17ms (conform testului) ca minim, deși în practică acest lucru va fi mai mult (nu întotdeauna vom încărca alimentatorul la 100%, deci va fi mai mare) și, de obicei, nu există probleme cu valori mai mici.

Vă recomandăm să aruncați o privire la raportul de testare publicat de Cybenetics:

Link către raportul complet Cybenetics pentru site-ul oficial SF750 Cybenetics

Reglarea tensiunii

Rezultatele reglării tensiunii sunt magnifice, deoarece abaterea este abia observată cu o supărare de 0, 16% în 12V și mai puțin de 0, 5% în restul șinelor. Pe scurt, o sursă cu tensiuni „fixate”.

creț

De asemenea, vedem date foarte bune despre ondulare, așa cum era de așteptat. Valorile obținute în 12V nu se află în fruntea a ceea ce se vede în alte surse ATX, dar rămâne în interiorul marjelor absolut perfecte care nu vor da niciodată o problemă, chiar și în cazul overclockării.

Să reținem, de asemenea, că acest SF750 nu include condensatoare enervante în cabluri, care sunt utilizate pentru a îmbunătăți Ripple, dar, în același timp, să înrăutățească experiența de montare.

eficiență

Eficiența se menține extrem de aproape de valorile cerute de 80 Plus Platinum la 230V, depășind cu mult acestea, cu excepția încărcării de 50%, când Cybenetics a măsurat 93, 57% din 94%. Este un rezultat excelent, având în vedere că această sursă, la fel ca marea majoritate, este certificată la 115V, unde cerințele sunt mai mici. ( La 230V, sursele de alimentare sunt mai eficiente, dar cerințele 80 Plus sunt destul de stricte)

Viteza și soneria ventilatorului:

Modul semi-pasiv menține ventilatorul la o încărcare de până la 40%. Deci, începe la aproximativ 1300rpm, revoluții care nu sunt atât de mari pe cât pare, fiind un fan de 92 mm. Vom confirma acest lucru mai târziu cu propria noastră experiență în ceea ce privește sunetul, dar datele sunt deja destul de decente: la aceste revoluții, sursa produce 13, 2 dBa de zgomot, ceea ce nu este rău.

Când începem să plutim în jur de 100% și, așa cum era de așteptat, ventilatorul depășește deja 3000 rpm fiind mult mai tare.

Timp de reținere:

Timp de menținere Corsair SF750 (testat la 230V)	11, 60 ms
Date extrase din cibenetică

Așa cum ne-am așteptat după ce am văzut micul condensator primar, timpul de reținere este departe de idealul de 16 sau 17ms și avem doar 11, 60 în SF750 Platinum. Presupunem că a fost o problemă de spațiu, deoarece a fost dificil să includeți un alt condensator primar sau mai mare. În orice caz, acestea nu sunt date îngrijorătoare, deoarece timpul de reținere va fi întotdeauna mai mare atunci când nu suntem complet încărcați.

Ne reiterăm mulțumirile către Cybenetics pentru că a permis utilizarea acestor date de testare și vă invităm să aflați mai multe despre ele aici.

Experiența noastră în ceea ce privește modul semi-pasiv și sonoritatea

Corsair continuă să demonstreze că deține cheia dezvoltării celor mai bune moduri semi-pasive pe care le-am văzut în sursele de alimentare.

De asemenea, atunci când ventilatorul trebuie să funcționeze, abia se aude în ciuda că are doar 92 mm în diametru.

Majoritatea modurilor de ventilație semi-pasive pe care le-am încercat au o problemă: ușurința cu care ventilatorul merge și se oprește „se bucle” la fiecare câteva secunde. Acest lucru determină, cu excepția unor tipuri de ventilatoare, ca durabilitatea ventilatorului să fie redusă astfel încât utilizarea modului semi-pasiv să nu aibă sens. Acest lucru este cauzat de utilizarea profilelor de ventilație care pornesc sau se opresc ventilatorul în funcție de o anumită temperatură: când sursa se încălzește după aplicarea sarcinii, ventilatorul se aprinde. Când ventilatorul reduce temperatura sub prag, o oprește. Apoi se reîncălzește, și se aprinde… așa continuu.

Ceea ce tocmai am explicat este ceva care nu se întâmplă cu modurile semi-pasive folosite de Corsair în majoritatea surselor sale, inclusiv SF750. În loc să folosească o curbă de ventilație simplă, marca pune în aplicare un microcontroller digital mult mai scump, care permite programarea eficientă a curbei de ventilație. Astfel, atunci când ventilatorul trebuie să fie pornit, deoarece sursa s-a încălzit, chiar dacă temperatura scade, ventilatorul nu se va opri până nu va asigura că sursa este cu adevărat răcită, împiedicând una dintre aceste bucle să intre.

Pe scurt, este vorba despre trecerea de la o curbă simplă, care ține cont doar de temperatură, la un algoritm care reglează modul semi-pasiv în funcție de temperatură, încărcare și timpul de utilizare, asigurând atingerea obiectivelor maxime. Durabilitatea liniștită și maximă a ventilatorului, pe care o încalcă majoritatea modurilor semi-pasive.

Părăsind teoria și trecând la practică, ne jucăm ore întregi, menținem sursa în diferite scenarii de încărcare, cu sau fără Overclocking… iar modul semi-pasiv a fost întotdeauna mai mult decât reușit. Mai mult, atunci când ventilatorul se aprinde, sunetul este foarte scăzut (așa cum au arătat deja testele Cybenetics), ceea ce ne amintește de alte surse ATX foarte silențioase.

Cuvinte finale și concluzii despre Corsair SF750

Corsair a pus toată carnea pe grătar și a decis să lanseze cea mai bună evoluție posibilă a fântânilor sale de aur SF 80 Plus. Brandul și producătorul acestui font, Great Wall, au făcut o treabă pur și simplu excelentă în lansarea unui produs care ar putea concura de la dvs. pentru dvs. cu gama înaltă de fonturi ATX, datorită nivelului componentelor interne, a sonorității, eficiență și performanță electrică.

De asemenea, este de remarcat să comentezi marile repere de realizare a unei surse de 750W într-un format la fel de restrictiv ca SFX. Nici măcar nu s-au conformat cu formatul SFX-L puțin mai lung pentru a o face. Toate menținând o operație atât de liniștită, care ne amintește de o sursă ATX, în ciuda limitărilor acestui spațiu limitat și utilizarea unui ventilator de doar 92mm.

Singurul punct pe care îl putem califica drept „negativ” este lungimea relativ scurtă a cablului, înțelegem că este potrivit pentru majoritatea casetelor cu spațiu pentru sursa SFX, dar în unele cazuri pot fi oarecum scurte.

Vă recomandăm să citiți ghidul nostru actualizat pentru cele mai bune surse de alimentare

Prețul în magazinele acestui SF750 este de aproximativ 145 de euro, deși l-am văzut mai mare în unele magazine (sper să scadă). Pentru cei care nu vor avea nevoie de o putere atât de mare, care este marea majoritate, SF600 Platinum oferă economii bune la 120 de euro, iar SF450 Platinum la 110. Toate cele trei împărtășesc calitatea și performanța.

După ce am analizat cu atenție ce oferă acest font și după o comparație exhaustivă cu diferitele modele de pe piață, am ajuns la concluzia că la momentul scrierii acestei recenzii, Corsair SF750 este cel mai bun font SFX de pe piață.: Niciun model SFX sau SFX-L nu se apropie de a-l potrivi cu calitate, performanță sau densitate de putere la acest preț. Există alternative destul de competente pe piață, dar nu am găsit niciun echivalent cu SF750. Nu știm dacă un model mai bun va ateriza în viitor.

beneficiu

• Calitate internă excelentă cu cele mai bune componente și o construcție minunată. 80 Plus eficiență Platină cu 93, 5% maxime la 230 V. Cabluri 100% modulare cu mânecă, până în prezent singura gamă de surse SFX care o include este probabil sursa cu Cel mai mare raport putere / volum de pe piață, atingând 750W în format SFX, în comparație cu 700W SFX-L de la alte mărci. Funcționare hiper-silențioasă la toate sarcinile cu un ventilator de bună calitate, practic la fel cu cele mai bune surse ATX. Garanție de 7 ani. Preț rezonabil pentru un model SFX cu aceste avantaje.

dezavantaje

• Lungimea cablajului este ideală pentru majoritatea configurațiilor SFF, dar unele cutii ar necesita extensii, fără opțiunea de a dezactiva modul semi-pasiv, deși din fericire funcționează foarte bine.

Echipa Professional Review vă acordă medalia de platină și produsul recomandat.

Corsair SF750

CALITATE INTERNA - 96%

SOȚIUNE - 98%

GESTIONAREA Cablurilor - 90%

SISTEME DE PROTECȚIE - 95%

PRET - 96%

95%