Corsair cv550 recenzie în spaniolă (analiză completă)

Catalogul de surse de alimentare Corsair este unul dintre cele mai variate de pe piață, modelele pornind de la 40 de euro pentru VS450, până la 450 de euro pentru AX1600i, acoperind între toate segmentele de piață posibile. Astăzi vom avea în mâinile sale ultima sa lansare low-cost, Corsair CV550.

Această gamă de CV se încadrează între VS (80 Plus Alb la un preț scăzut) și CX (80 Plus Bronz la un preț puțin mai mare) și ar putea fi considerată ca o evoluție a VS pentru a atinge nivelul de eficiență Bronz.

Mulțumim Corsair pentru încrederea în noi cu acest produs pentru analiză.

Specificații tehnice Corsair CV550

Analiza externă

Începem întotdeauna ca unboxing fontul.

Înapoi, avem deja informații mai detaliate despre cele mai relevante caracteristici ale PSU, cum ar fi perioada de garanție de 3 ani, care poate fi puțin scurtă, dar este de așteptat de la o sursă accesibilă.

Protecția interioară a cutiei este, după cum te-ai putea aștepta, săracă, dar inexistentă. Preferăm să reducem costurile pe ambalaje decât, de exemplu, siguranța electrică. Rețineți că, pe lângă sursă, cablul de alimentare și șuruburile sunt incluse. Alte mărci aleg să le elimine din sursele lor cele mai accesibile.

Acum ne întoarcem pentru a scoate sursa din cutie, primul lucru care surprinde este, fără îndoială , designul său ultra-compact, cu doar 12, 5 centimetri lungime. Acest lucru va fi deosebit de benefic în ansamblurile cu cutii compacte sau care lasă un mic spațiu pentru organizarea cablurilor.

Ceva care arată foarte mult la prima vedere este designul nemodular al Corsair CV550, acest lucru este mai mult decât de înțeles într-un PSU care costă mai puțin de 50 de euro, ținând cont că majoritatea modelelor modulare care pot fi găsite la acestea Prețurile sunt de calitate foarte scăzută și uneori chiar și specificații false. Dacă doriți să aprofundați acest subiect, aruncați o privire la articolul nostru despre fonturile modulare.

Partea din față a fântânii are un logo curios Corsair în relief, ceva care îi restricționează puternic fluxul de aer. Nu înțelegem de ce fac acest lucru, dar nu este și ceva care trebuie să ia somnul nimănui;). Haideți să aruncăm o privire mai atentă la gestionarea cablurilor Corsair CV550.

Managementul cablurilor

Cablarea este cu ochiuri, dar spre deosebire de ceea ce suntem obișnuiți să vedem în surse cu intervale mai mari, firul de sub plasă este colorat, lucru care în mod evident elimină puncte de estetică de la PSU.

Interesant este că toate versiunile CV-ului Corsair au exact același număr de cabluri. Acest lucru ar îngreuna recomandarea oricărui model care nu a fost cel mai ieftin (450W), având în vedere că este o sursă orientată către echipamente accesibile și că cele trei versiuni disponibile utilizează aceeași platformă internă (și, prin urmare, sunt foarte similare pe plan intern).

Cantitatea și distribuția conectorilor este cea așteptată într-o sursă a acestui interval, deci nu avem nicio reclamație în acest sens.

După cum vedem, lungimea cablului CV este rezonabilă, nu avem nicio reclamație în această privință, dincolo de faptul că cablul procesorului ar fi putut fi mult mai lung. Altfel totul este în regulă.

Analiza internă

Această nouă gamă de CV este fabricată de HEC, așa cum este cazul VS și cu o altă gamă, cum ar fi Vengeance Silver. Acest producător se remarcă, de obicei, pentru proiecte de costuri reduse rezonabil de bune, dar cum spunem întotdeauna totul depinde de modelul specific. O recenzie ar fi inutilă dacă singurul brand ar fi cu adevărat decisiv, nu?;).

Topologia internă folosită pe partea primară este Double Forward, o tehnologie mai ieftină decât altele precum LLC pe care le vedem de obicei în surse de nivel superior (dar care este decent), Pe de altă parte, pe partea secundară avem un proiect de reglementare a grupului. Aceasta este o tehnologie veche, în care tensiunile de 12V și 5V sunt reglate „împreună”, lucru care nu este ideal pentru echipamentele actuale în care aproape toată sarcina cade pe șina de 12V și care sursa incompatibilă cu stările de economisire a energiei C6 și C7 a Intel (aceasta din urmă este indicată chiar de Corsair).

Ne-ar fi plăcut ca marca să fi folosit convertoare DC-DC, astfel ar avea un design intern diferențiat de VS, deoarece ceea ce avem aici nu este altceva decât un VS550 ușor actualizat pentru a atinge nivelurile de eficiență bronz.

Din fericire,

În ceea ce privește filtrarea primară, avem o acoperire destul de extinsă a SIP (Surge & Inrush Protection), adică avem termistorul NTC preconizat pentru a suprima vârfurile actuale care apar la aprindere și un varistor sau MOV pentru a da un protecție la supratensiune ușoară. S-ar putea spune că ne lipsește un releu lângă NTC, dar nu este deloc ceva esențial.

Condensatorul principal este taiwanezul, un Teapo din seria LG cu o capacitate de 270 microfaraduri, 400V și cu o durată de durabilitate de 2000 de ore la temperatura de 105ºC (mult mai mare în practică, de exemplu, 100.000 ore la 50ºC), Același rating este obișnuit să vedem în majoritatea surselor cu condensator primar japonez.

Mai mult decât o alegere decentă a condensatoarelor din partea secundară, având în vedere că ne confruntăm cu o sursă atât de accesibilă. Mai exact, avem Teapo din seria SC, unii condensatori de an lumină din alte opțiuni văzute în surse din acest interval.

Acum mergem să vedem cipul responsabil de supravegherea unei bune părți a protecțiilor, avem un Weltrend WT7527, mult mai bun decât alte opțiuni ultrabasice care pot fi văzute în acest interval.

Desigur, este de remarcat faptul că Corsair pariază să atingă niveluri minime de protecție în toate sursele sale, fără a uita unele la fel de importante precum OTP (supraîncălzire) și includându-le în absolut toate intervalele sale.

În ceea ce privește ventilatorul, acesta este cunoscutul (sau cel puțin utilizat pe scară largă datorită costului redus) Yate Loon D12SH-12. Are rulment cu mânecă, deci durabilitatea sa este limitată, înțelegem că de aici vine garanția de 3 ani.

Chiar și cu un control relaxat de rotație, motorul acestui ventilator este ușor audibil și un utilizator exigent va observa, dar pe echipamentele accesibile poate fi mascat de alte componente.

După ce am analizat interiorul fântânii, vedem că aceasta atinge niveluri de decență care ne fac să nu ne punem mâna în cap, dar suntem cu adevărat dezamăgiți că Corsair nu a optat pentru un design DC-DC la mijlocul anului 2020, de când pentru a oferi un model ultra-accesibil și reglementat de grup, aveau deja VS.

Testele de performanță cibenetice

Cybenetics este o companie născută în 2017 care oferă o alternativă la testele de certificare 80 Plus. Compania încearcă să ofere certificări mai stricte și mai exigente, cu un număr mai mare de teste, care acoperă mai multe scenarii de încărcare și, pe scurt, cu o metodologie mai completă decât cea a 80 Plus (care, de fapt, este destul de simplă). În plus față de certificarea de eficiență ETA, acestea oferă certificare de sonoritate LAMBDA, ceva ce 80 Plus nu oferă.

Pe lângă toate acestea, pentru toate sursele care testează, acestea oferă un raport public și accesibil tuturor cu rezultatele unui număr mare de teste de performanță care nu au nicio legătură cu certificarea de eficiență, dar sunt utile pentru a cunoaște calitatea și performanța sursei de alimentare.

Din acest motiv, timp de câteva luni am inclus teste de cibenetică în toate recenziile noastre ori de câte ori putem, din trei motive:

1. Echipamentele cibenetice, evaluate la zeci de mii de euro (probabil aproape de 100.000 €), sunt la ani-lumină distanță de testele de performanță umile și prea de bază pe care le putem face cu echipa web. utilizați datele din testele de performanță, atât timp cât li se oferă atribuția adecvată. Utilizarea acestor date ne permite să oferim o vedere mult mai bună a calității sursei, pe lângă faptul că avem scopul didactic ca utilizatorii să înțeleagă testele și analizați pentru voi calitatea performanței unei surse.

Acestea fiind spuse, să mergem cu o mică explicație a sensului diferitelor teste pe care le vom arăta.

S-a explicat testarea cibeneticii

Deoarece testele efectuate de Cybenetics au o oarecare complexitate, explicăm în aceste file ce este măsurat și care este importanța acesteia.

Aceasta este informația pe care o vom include în toate recenziile noastre cu date de la Cybenetics, astfel încât, dacă știți deja cum funcționează structura testului, puteți continua să citiți. Dacă nu, vă recomandăm să aruncați o privire la toate filele pentru a afla despre ce este vorba. ?

• Glosar de termeni Reglarea tensiunii Eficiență de umplere Puternicitate Timp de menținere

Să mergem cu un mic glosar al unor termeni care ar putea fi oarecum confuz:

• Rail: sursele de PC care respectă standardul ATX (ca acesta) nu au o singură priză, ci mai multe, care sunt distribuite în „ șine ”. Fiecare dintre șinele emite o tensiune specifică și poate furniza un curent maxim specific. Vă prezentăm șinele acestui Thor în imaginea de mai jos. Cel mai important este 12V.

  

  Încărcarea încrucișată: la testarea unei surse de alimentare, cel mai frecvent este ca sarcinile realizate pe fiecare șină să fie proporționale cu „greutatea” lor din tabelul de distribuție a puterii sursei. Cu toate acestea, se știe că încărcările reale ale echipamentului nu sunt astfel, dar sunt de obicei dezechilibrate. Prin urmare, există două teste numite "încărcare încrucișată" în care este încărcat un singur grup de șine.

  Pe de o parte, avem CL1 care lasă șina de 12V descărcată și dă 100% la 5V și 3.3V. Pe de altă parte, CL2 care încarcă 100% șina de 12V lăsând restul descărcat. Acest tip de testare, de situații limită, arată cu adevărat dacă sursa are o bună reglare a tensiunilor sau nu.

Încercarea de reglare a tensiunii constă în măsurarea tensiunii fiecărei șine surse (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) în diferite scenarii de încărcare, în acest caz de la 10 la 110% sarcină. constă în cât de stabile sunt menținute toate tensiunile în timpul testării. În mod ideal, ne place să vedem o abatere maximă de 2 sau 3% pentru șina de 12V și 5% pentru restul șinelor.

Ceea ce nu contează atât de mult este „pe ce tensiune se bazează”, deși este un mit destul de răspândit, nu ar trebui să ne conteze că, de exemplu, 11.8V sau 12.3V sunt. Ceea ce solicităm este ca acestea să fie păstrate în limitele standardului ATX care reglementează regulile de funcționare corecte ale unui PSU. Liniile roșii punctate indică unde se află aceste limite.

În mod vulgar, acesta poate fi definit drept „reziduurile” curentului alternativ care rămân după transformarea și rectificarea curentului alternativ al gospodăriei în curent continuu de joasă tensiune.

Acestea sunt variații ale unor milivolți (mV) care, dacă sunt foarte mari (putând spune că există o energie „murdară”) pot afecta comportamentul componentelor echipamentului și, în unele cazuri, pot deteriora componentele fundamentale.

O descriere foarte orientativă despre cum ar arăta ondulația unei surse pe un osciloscop. În graficele de mai jos, ceea ce arătăm este variația dintre vârfuri precum cele văzute aici, în funcție de sarcina sursă.

Standardul ATX definește limite de până la 120mV pe șina de 12V și până la 50mV pe celelalte șine afișate. Noi (și comunitatea specialiștilor PSU în general) considerăm că limita de 12V este destul de mare, așa că oferim o „limită recomandată” de doar jumătate, 60mV. În orice caz, veți vedea cum majoritatea surselor testate dau valori excelente.

În procesele de transformare și rectificare de la curentul alternativ al gospodăriei la curentul continuu de joasă tensiune cerut de componente, există diferite pierderi de energie. Conceptul de eficiență permite cuantificarea acestor pierderi prin compararea puterii consumate (INPUT) cu cea livrată componentelor (OUTPUT). Împărțind al doilea la primul, obținem un procent, exact ceea ce dovedește 80 Plus. În ciuda concepției pe care o au mulți oameni, 80 Plus măsoară doar eficiența sursei și nu efectuează teste de calitate, protecții etc. Cibenetica testează eficiența și sunetul, deși include în mod altruist rezultatele multor alte teste, precum cele pe care vi le-am arătat în recenzie.

O altă concepție greșită foarte serioasă cu privire la eficiență este crezul că acest lucru determină ce procent din puterea dvs. „promisă” poate furniza sursa. Adevărul este că sursele de energie „adevărate” anunță ceea ce pot da la START. Cu alte cuvinte, dacă o sursă de 650W are o eficiență de 80% la acest nivel de încărcare, înseamnă că, dacă componentele solicită 650W, vor consuma 650 / 0, 8 = 812, 5W din perete.

Ultimul aspect relevant: eficiența variază în funcție de conectarea sursei la o rețea electrică de 230V (Europa și cea mai mare parte a lumii) sau de 115V (în principal SUA). În ultimul caz este mai puțin. Publicăm datele Cybenetics pentru 230V (dacă le au) și, din moment ce majoritatea covârșitoare a surselor sunt certificate pentru 115V, este normal ca 230V să nu îndeplinească cerințele 80 Plus anunțate de fiecare sursă.

Pentru acest test, Cybenetics testează alimentatorii într-o cameră anecoică extrem de sofisticată, cu echipamente în valoare de zeci de mii de euro.

Este o cameră izolată de zgomotul exterior aproape în întregime, este suficient să spunem că are o ușă întărită de 300 kg pentru a ilustra marea izolare pe care o are.

În cadrul acestuia, un sonometru extrem de precis, capabil să măsoare sub 6dbA (majoritatea au cel puțin 30-40dBa, mult mai mult) determină sunetul sursei de alimentare în diferite scenarii de încărcare. Viteza pe care o atinge ventilatorul în rpm este, de asemenea, măsurată.

Acest test măsoară practic cât timp reține sursa o dată ce este deconectat de la curent în timp ce este la încărcare completă. Vor fi câteva câteva milisecunde cruciale care să permită o oprire mai sigură.

Standardul ATX definește 16 / 17ms (conform testului) ca minim, deși în practică acest lucru va fi mai mult (nu întotdeauna vom încărca alimentatorul la 100%, deci va fi mai mare) și, de obicei, nu există probleme cu valori mai mici.

Trebuie menționat că în această revizuire vom folosi datele din versiunea 650W, deoarece este singurul care a fost certificat de Cybenetics deocamdată. Facem acest lucru după ce verificăm că folosește exact aceeași platformă internă ca și 550W, cu diferențe de componente nu deosebit de mari. Vă recomandăm să aruncați o privire la raportul de testare publicat de Cybenetics:

Link către raportul complet Cybenetics site-ul oficial Cybenetics

Reglarea tensiunii

Reglarea tensiunilor este surprinzător de decentă, chiar și atunci când vine vorba de o sursă reglementată de grup, desigur HEC și Corsair au făcut o treabă bună încercând să reducă pe cât posibil problemele acestui tip de design intern.

creț

Bucla pe șinele minore este strânsă și decentă.

Pe șina de 12V, ondularea rămâne la niveluri conținute în sarcini mai mici de 90%, în timp ce la sarcină maximă se deplasează, dar rămâne la niveluri mai mult decât acceptabile.

eficiență

Nivelurile de eficiență sunt ceva mai mari decât cele așteptate la acest nivel de eficiență și nu trebuie să invidieze prea mult surse mai mari, datorită faptului că eficiența la 230V (tensiune utilizată în Europa) este întotdeauna mai mare decât cea obținută la 115V (Tensiunea nord-americană), deci cu o simplă sursă de bronz ne putem aștepta la valori care nu sunt prea departe de 90%.

Am decis să comparăm eficiența CV-ului cu celelalte două game Corsair accesibile (CX și VS) și putem observa niveluri de eficiență similare la sarcini mici (deși oarecum scăzute pentru CV și surprinzător de mari pentru VS), în timp ce de la 20% din sarcină diferențele sunt bine apreciate, CV-ul fiind situat între VS (care are doar certificarea 80 Plus White) și CX (care, deși are certificare Bronze, datorită utilizării unor tehnologii interne mai bune reușește să câștige în eficiență).

Timp de reținere

Timp de menținere Corsair CV650 (testat la 230V)	14, 3 ms
Date extrase din cibenetică

Timpul de reținere este scăzut și este în afara minimului cerut de standardul ATX, deși în viața reală nu va cauza probleme cu UPS-urile sau plăcile de bază imediat ce există o întrerupere a puterii.

sonoritate

Nivelurile de sonoritate sunt rezonabile, aceasta este o sursă care nu va cauza probleme pentru o mare parte a utilizatorilor, dar cu siguranță nu este potrivită pentru cei care cer cu tăcere. Și este faptul că, deși controlul vitezei este rezonabil rezonabil, nu se pot face minuni sonore cu un Yacht Loon D12SH-12, care este un fan de bază.

Din fericire, Corsair nu a inclus un mod semi-pasiv în această sursă, conștient de faptul că este o decizie dureroasă, cu multe dezavantaje și zero avantaje atunci când vine vorba de o sursă low cost, ceea ce ar necesita ca ventilatorul să fie pornit și oprit constant, chiar și în ralanti.. Alți producători se gândesc mai mult la comercializare decât la calitatea și longevitatea produselor lor și încep să le includă în surse low-end.

Cuvinte finale și concluzii pe Corsair CV550

Corsair continuă să-și extindă catalogul de produse, poziționându-se acum pe piață pentru fonturi Bronze accesibile, noua gamă de CV-uri fiind între VS și CX.

Cu toate acestea, este adevărat că cea mai apropiată gamă de această nouă sursă este, fără îndoială, VS și este că, de fapt, cea mai notabilă diferență între cele două este pur și simplu eficiența, acest lucru este ilustrat dacă comparăm cele mai relevante aspecte pentru utilizator (cum ar fi vom face în tabelul de mai jos) între aceste trei intervale:

	Corsair VS	CV-ul Corsair	Corsair CX
producător	HEC	HEC	CWT sau Marele Zid
Topologie primară	Dublu înainte	Dublu înainte	LLC
Topologie secundară	Reglementarea grupului	Reglementarea grupului	DC-DC
ventilator	manșon	manșon	pușcă
Tip de cablare	Plasa si colorate	Plasa si colorate	Plasa si negru
Nivel de eficiență	80 Plus Alb	80 Plus Bronz	80 Plus Bronz
Perioada de garanție	3 ani	3 ani	5 ani

Având în vedere acest lucru, credem că noul CV poate servi ca un fel de "VS actualizat", dar este mult mai departe de ceea ce ne-am dori din gama CX, un model pe care îl recomandăm de obicei pe scară largă, deoarece marea majoritate din caracteristicile sale sunt destul de bune. De exemplu, Corsair ar fi putut alege să includă un ventilator Rifle și un design DC-DC în această nouă gamă și ar câștiga deja multe alte puncte de recomandare de la noi.

Cu toate acestea, trebuie să fie clar că, în ciuda a ceea ce a fost indicat, componentele interne utilizate în această sursă nu sunt deloc rele, întrucât sunt încă ani-lumină distanță de majoritatea modelelor care sunt văzute la acest preț, în special cele ale mărci discutabile care, de exemplu, promit în sursele lor puteri exagerate pe care nu le au cu adevărat.

Testele de cibenetică arată, de asemenea, performanțe electrice destul de decente, în ciuda folosirii unui proiect de reglementare a grupului intern învechit, și este de remarcat și faptul că sistemul de protecție este destul de complet, așa că în general putem vorbi despre o sursă rezonabilă de încredere.

Aceste surse vor vinde în jur de 40-45 euro pentru modelul 450W, 45-50 euro pentru modelul 550W și 60-65 euro pentru modelul 650W.

Întrucât toate folosesc aceeași platformă internă și conectori, cea mai rezonabilă alegere pare să fie CV450 sau CV550 din cauza prețului, deoarece în prezent niciun echipament accesibil nu necesită o sursă de 650W.

Concluzionăm apoi că noua gamă de CV-uri este o opțiune de luat în considerare în echipamente accesibile, în cazul în care investiția de 50 de euro nu poate fi atinsă ca sursă, ca o alternativă îmbunătățită la VS, dar care este în continuare larg depășită de CX a mărcii în sine, a cărei alegere recomandăm să acorde prioritate.

beneficiu

• Performanțe surprinzător de decente chiar și atunci când vine vorba de o sursă reglementată de grup. Preț accesibil, doar 40-45 de euro pentru modelul 450W. Set complet de protecții. Construcție internă decentă, cu o bună selecție de componente.

dezavantaje

• Ventilator de bază cu rulmenți cu mânecă. Cablaj ușor inestetic colorat. Este totuși un VS oarecum vitaminizat, în loc să se afle într-un interval intermediar între acesta și gama CX. Proiect de reglare de grup oarecum învechit. Același număr de conectori în toate modelele și având în vedere că sursa este orientată către echipamente simple, nu are niciun avantaj real să cheltuiți cu 20 de euro mai mult pe modelul de 650W (de exemplu) comparativ cu 450.

Echipa Professional Review îi acordă medalia de argint.

Corsair CV550

CALITATE INTERNA - 70%

SUNT - 70%

GESTIONAREA Cablurilor - 65%

SISTEME DE PROTECȚIE - 85%

PERFORMANȚA CIBENETICILOR - 70%

PRET - 75%

73%