Comparație: radeon r9 nano vs r9 390x furie, furie x, gtx 970, gtx 980 și gtx 980ti

După lansarea noii plăci grafice AMD Radeon R9 Nano, avem deja primele comparații video ale performanței sale cu cele mai puternice carduri de la Nvidia și AMD. Obiectivele de referință au fost realizate într-un total de 9 jocuri actuale foarte solicitante la rezoluțiile 1920 x 1080, 2560 x 1440 și 3840 x 2160.

Reamintim că AMD Radeon R9 Nano este echipat cu un GPU Fiji cu toate unitățile sale de calcul activate, ceea ce se traduce prin 4096 Procesoare Stream, 256 TMU și 64 ROP care operează cu o frecvență maximă de 1000 MHz. În ceea ce privește memoria, găsim aceeași 4 GB HBM la 500 MHz și o interfață de 4.096 biți, ceea ce duce la o lățime de bandă de 512 GB / s. Cel mai izbitor este conținutul său TDP de 175 W, care îi permite să funcționeze cu un singur conector de alimentare cu 8 pini.

1920 x 1080 pixeli FullHD

---

Am început cu o modestă rezoluție Full HD în care AMD nu strălucește mai ales, fiind GeForce GTX 980 superior Radeon R9 Nano în șase din cele nouă jocuri din test, chiar și GTX 970 este capabil să-l depășească cu ocazia.

2560 x 1440 pixeli 2K

---

Ridicând rezoluția la un interesant 2560 x 1440 pixeli (2K), vedem că Fiji și Radeon R9 Nano încep să atragă mușchiul fiind superior GTX 980 în șapte din cele nouă jocuri video, o situație complet diferită de vizualizarea Full HD.

3840 x 2160 pixeli 4K

---

În sfârșit, am ajuns la o rezoluție de 3840 x 2160 pixeli (4K) și aici GTX 980 nu mai este un meci pentru Fiji fiind depășit de Radeon R9 Nano în opt din nouă jocuri video. Singura carte clar superioară R9 Nano din această rezoluție este GeForce GTX 980Ti, care are un rival dur în Radeon R9 Fury X.

AMD Radeon R9 Nano, putere concentrată

---

După cum putem vedea în testele de performanță, Radeon R9 Nano este o placă grafică care oferă performanțe extraordinare, în ciuda dimensiunilor mici. Această placă mică este capabilă să se așeze între un Radeon R9 390X și un Radeon R9 Fury cu un singur conector de alimentare cu 8 pini și un TDP de 175 W, o îmbunătățire uriașă a eficienței, având în vedere că atât Radeon R9 390X cât și Radeon R9 Fury include doi conectori de putere și TDP se apropie de 300W.

Dacă comparăm R9 Nano și restul de carduri bazate pe siliciu Fiji cu GeForce GTX 980 și 980Ti de la Nvidia, vedem cum la o rezoluție Full HD cardurile Nvidia sunt mai eficiente, fiind GTX 980 superior celor Fiji din numeroase ocazii. Cu toate acestea, prin creșterea rezoluției, vedem cum arhitectura AMD începe să-și arate mușchiul și câștigă teren față de Nvidia, până când ajungem la 4K și vedem că doar GTX 980Ti poate bate Fiji și nu întotdeauna.

Notă: Date obținute de la DigitalFoundry