Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: luptă în intervalul mediu

Bine ați venit la lupta pentru finalul scăzut: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Dacă nu sunteți hotărât despre care să cumpărați, intrați pentru a vedea cine câștigă.

Nu toți avem aceleași nevoi, motiv pentru care mulți apelează la placa grafică low-end pentru a-și echipa computerul. Odată cu agitația noii game AMD RX , există o mai mare rivalitate în acest interval de prețuri, ceea ce înseamnă că trebuie să alegi. Din acest motiv, ne-am confruntat cu RX 5500 XT și GTX 1650 Super.

Cine crezi că va câștiga?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMD a lansat utilaje în sectorul plăcilor grafice, prezentând o nouă serie RX care nu este rea. RX 5500 XT este o grafică de ultimă oră pe care am avut ocazia să o testăm în Revista profesională. Este un model bazat pe arhitectura 7nm Navi 14 și un chipset Navi 14 XTX.

Deși are o versiune de 8 GB, am ales modelul GDDR6 de 4 GB pentru a-l compara cu tine cu GTX 1650 SUPER. Vitezele la care funcționează procesorul dvs. sunt:

• Frecvența de bază: 1685 MHz. Frecvența jocului: 1717 MHz. Frecvența turbo: 1845 MHz.

În ceea ce privește DirectX-ul său, RX 5500 XT vine cu DirectX 12, Open GL 4.6 și Vulkan 1.1.125.

În cele din urmă, TDP-ul său este de 130 W și vedem cum DisplayPort 1.4 devine o conexiune prioritară, deoarece vedem mai multe porturi de acest tip decât porturile HDMI.

Diferitele asamblări ale acestui RX 5500 XT oferă maximum 2 fani. Am fost surprinși de cât de proaspăt este acest model, datorită unui sistem de disipare foarte bun.

Pe de altă parte, trebuie spus că consumul său este mare, situându-se la niveluri mai ridicate decât un RTX 2080 în repaus. Pentru desert, în sarcină, RX 5500 XT are un consum prea mare pentru performanțele sale, fiind peste un RTX 2070, de exemplu.

Prețul său: versiunea de 4 GB începe de la 190 €, aproximativ.

Gigabye GTX 1650 SUPER

GTX 1650 SUPER este o componentă low-end care nu lasă pe nimeni indiferent, deoarece oferă performanțe cu adevărat bune. De asemenea, am avut ocazia să-l punem la încercare și ne-a plăcut foarte mult. La rândul său, arhitectura sa este Turing (12nm) și vine cu un chipset TU116.

Această placă grafică are o dimensiune de memorie de 4 GB GDDR6 la 12 Gbps. În acest caz, avem doar două viteze ale procesorului:

• Frecvența de bază: 1530 MHz. Frecvența turbo: 1755 MHz.

Vom avea suport DirectX12 și Open GL 4.6. În ceea ce privește porturile, GPU Nvidia tratează porturile în egală măsură:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Trebuie spus că, la fel ca în cazul RX 5500 XT, disiparea acestei game are 2 fani pe GPU. Finalizând descrierea, TDP-ul său este de 100 W.

Trebuie să subliniem că este o placă grafică care oferă temperaturi mult mai scăzute decât AMD, funcționând la performanțe ridicate la 56 de grade. Poate, este indicat să faceți puțin OC pentru a profita de mult mai mult.

În cele din urmă, în acest model nu găsim o variantă de 8 GB.

Preț: de la 150 € la 230 €.

Bănci de încercare

Fișa tehnică contează, dar ați venit aici pentru a vedea lupta dintre RX 5500 XT și GTX 1650 SUPER, nu?

Înainte de a da drumul la fapte, spuneți că cele două paturi de test sunt:

• CPU: Intel i9-9900K. Placa de baza: Asus Maximus XI Formula. Memorie RAM: G-Skill Trident Z NEO 16 GB la 3600 MHz. Căldură : Corsair H100i Platinum SE. Hard Disk : Placă grafică ADATA SU750 : Gigabyte GTX 1650 Super OC. Sursa de alimentare: Cooler Master V850 Gold.

vs

• CPU: Intel i9-9900K. Placa de baza: Asus Maximus XI Formula. Memorie RAM: T-Force Vulkan 3200 MHz. Radiere termică: Corsair H100i Platinum SE. Hard Disk : ADATA SU750. Placă grafică: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Sursa de alimentare: Cooler Master V850 Gold.

În cele din urmă, să spunem că au fost testate la aceeași temperatură exterioară și în interiorul aceleiași cutii.

Repere sintetice

Am făcut aceleași teste cu ambele plăci grafice. Mai jos le aveți.

În primul 3DMark, AMD este mai bun decât Nvidia, înregistrând aproape 2.000 de puncte.

În ULTRA Fire Strike, GTX 1650 SUPER devine mai mic. La rândul său, AMD se dovedește a avea caracter.

În acest test, AMD și Nvidia sunt împerecheate. Pe de altă parte, același model asamblat cu Asus câștigă AMD.

Vedem din nou o performanță foarte uniformă între ambele GPU-uri. AMD înregistrează un pic mai mare, dar pentru foarte puțin.

Rezultatele acestor teste sintetice conferă Radeon RX 5500 XT câștigătorul, deși restrâns .

Repere în jocuri

Vine momentul adevărului: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Cine va câștiga în performanța jocurilor ?

Știu că mulți dintre voi au venit la acest post cu scopul de a ști care este verdictul în jocurile video. Provenind de la diverși producători, există anumite particularități în anumite teste care trebuie respectate. Chiar și așa, am efectuat același test pe aceleași jocuri video la rezoluții diferite (1080p, 2K și 4K).

Cu scopul de a o face cât mai transparentă și de a nu da naștere la nicio îndoială, detaliem configurațiile pe care le-am urmat în fiecare banc de testare.

Configurare Radeon RX 5500 XT (Setări automate):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Omenirea Divizată, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (fără RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Setări SUPER Nvidia GTX 1650 (setări automate):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Omenirea împărțită, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (fără RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Rezoluție Full HD (1080p)

Deși este adevărat că Nvidia profită foarte mult în anumite jocuri, în care am încercat, vedem o remiză tehnică (3-3):

• Tomb Raider: Câștigă Nvidia cu încă 2 fps Far Cry: Câștigă AMD cu încă 6 fps Doom: Câștigă Nvidia cu încă 40 fps. Final Fantasy: Câștigă AMD cu încă 1 fps Deus: Câștigă AMD cu încă 17 fps. mai mult fps Meter: Nvidia câștigă cu încă 14 fps.

Rezoluție 2K (1440p)

Rezoluție sporită, continuăm să vedem o legătură tehnică, făcând clar că diferența este făcută de jocul video. Cu toate acestea, este adevărat că Nvidia ia mai mulți fps din AMD atunci când câștigă.

• Tomb Raider: Câștigă Nvidia cu încă 2 fps.Far Cry: Câștigă AMD cu încă 4 fps.Doom: Câștigă Nvidia cu încă 23 de fps.Final Fantasy: Câștigă AMD cu încă 1 fps Deus: Câștigă AMD cu încă 7 fps. Nvidia câștigă cu încă 9 fps.

VĂ RECOMANDĂMPentru a recupera fotografiile și documentele șterse de pe Mac

Rezoluție 4K

Finalizăm reperele de joc cu cea mai înaltă rezoluție: 4K. În acest caz, RX 5500 XT este mai performant decât GTX 1650, cu scorul de 4-2. Acestea fiind spuse, niciuna dintre ele nu este potrivită pentru o experiență bună a utilizatorului în această rezoluție.

• Tomb Raider: Câștigă AMD cu încă 3 fps.Far Cry: Câștigă AMD cu încă 1 fps. Doom: Câștigă Nvidia cu încă 5 fps. Final Fantasy: Câștigă AMD cu încă 3 fps.Deus: Câștigă AMD cu încă 3 fps.Meter: Nvidia câștigă cu încă 5 fps.

Deși RX 5500 XT bate Nvidia GTX 1650 SUPER, diferența este încă minimă. De fapt, unde vedem cea mai mare diferență este în Doom 4, exact acolo unde Nvidia câștigă.

temperatură

Este foarte important să știm la ce temperatură funcționează aceste plăci grafice, deoarece nu vrem să ne speriem vreo vară, deoarece în anumite zone ale planetei temperatura exterioară este ridicată.

După cum puteți vedea în această comparație, RX 5500 XT este un lup în hainele de oaie, deoarece este foarte fain în repaus, dar când funcționează se transformă în iad. Pe de altă parte, GTX 1650 are un comportament deosebit, obținând o temperatură mult mai scăzută în ambele scenarii.

consum

Este o problemă foarte importantă, deoarece o observăm pe factura de energie electrică. La Professional Review, susținem ideea de eficiență energetică, astfel încât apreciem pozitiv raportul performanță-consum.

Consumul AMD este complet excesiv pentru performanțele pe care le oferă. De fapt, suntem alarmate de un consum atât de mare în IDLE. GTX demonstrează eficiență superioară în toate privințele, fiind una dintre cele mai puțin consumatoare grafice în timp ce este în gol și sub sarcină.

Concluzii finale

Făcând o trecere în revistă sau un rezumat rapid a tot ceea ce am evaluat în această postare, am dorit să o exprimăm în puncte, astfel încât concluziile noastre finale să fie explicate mai bine:

• Analiză sintetică: AMD are performanțe mai bune decât Nvidia, deși nu de mult. El iese în evidență într-un cuplu de teste, dar în celelalte este foarte egal cu rivalul său. Jocuri de referință: obținem performanțe foarte similare în toate rezoluțiile, cu excepția 4K. Cu toate acestea, victoria AMD în 4K nu ni se pare remarcabilă, deoarece, în egală măsură, utilizatorul care cumpără una dintre aceste două cărți nu urma să joace în 4K, dacă nu în Full HD: 1920 x 1080p. Pe scurt, diferența este făcută de joc. Temperatură și consum: GPU Nvidia se diferențiază în mod clar ca un card mult mai rece și mai eficient. Preț:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: în jur de 230 €. Gigabyte GTX 1650 Super OC: în jur de 185 €.

Pentru revizuire profesională, câștigătorul acestui duel este Gigabyte GTX 1650 Super OC pentru obținerea unor performanțe similare la un preț mai mic.

Vă recomandăm să citiți cele mai bune carduri grafice de pe piață

Sperăm că această comparație te-a ajutat să elimini îndoielile și să te ajute să decizi. Dacă aveți întrebări, vă rugăm să le lăsați mai jos.