Amd radeon r9 recenzie nano (analiză în spaniolă)

AMD Radeon R9 Nano a fost ultima din familia „Fury” care a debarcat pe piață și un pilot în toate acestea ca reper al puterii concentrate, adică a avut coroana performanței în acel sector și că astăzi, până la sosirea noilor generații, el continuă să dețină o astfel de poziție. Este, probabil, cel mai influent și cel care a avut cea mai bună stimă a întregii sale generații, din moment ce prețurile ridicate ale restului familiei (și acesta), lipsa modelelor personalizate, au lăsat la rece mulți clienți.

Mulțumim echipei AMD Spania pentru împrumutul acestei plăci grafice pentru analiză:

Caracteristici tehnice AMD Radeon R9 Nano

Unboxing și design

Este greu de imaginat doar scoțându-l din cutie, că o carte atât de mică (și vorbim de nu mai puțin de 15, 5 cm!) Și cu un radiator atât de mic, capabil să țină și să conțină atâta putere. Este, fără îndoială, Furia cea mai lucrată în toate simțurile sale, acum vom enumera toate whys.

Începând cu specificațiile sale, se bucură de moștenirea completă a specificațiilor Fury X și a miezului său „Fiji” echipat cu 4096 GCN Shaders la o frecvență de 1000Mhz, 64Rops, 256 unități de textură (Tmus) și un nou și istoric HBM de primă generație (Memorie de lățime de bandă ridicată), care nu găzduiește nimic mai mult decât 4096 de biți și 4 Gb la 500 Mhz, oferind o cifră de 512 Gb / s de lățime totală de bandă, obținând faptul că, în rezoluții mari, funcționează într-adevăr bine, deoarece este unul dintre cele mai mari are nevoie. În imaginile de mai jos vedem întreaga diagrama Fiji, precum și o fotografie a DIE a acesteia, formată din GPU și modulele de memorie de 4 HBM.

Acest sistem de memorie inovator nu numai că are ca scop creșterea lățimii efective a benzii, dar reduce substanțial consumul de energie (cu până la 65% mai puțin) în comparație cu binecunoscutul GDDR5 și, eliminând toate urmele acestuia pe PCB. cardul realizând o placă grafică cu dimensiuni cu adevărat reduse, deoarece împărtășesc spațiu cu GPU. Vom vedea următoarea generație a acestei amintiri în următoarele Pascal și Vega, dar vom vorbi despre asta în alt moment.

Dar nu numai că moștenește caracteristici la nivel de GPU, ci are aceleași regulatoare de tensiune și bios dual. Graficul a fost fabricat în mod sigur în cel mai veteran proces de fabricație de 28 milimetri TSMC, cu aceeași cifră imensă de 8, 9 miliarde tranzistoare în interior. Micul Nano are nevoie de un singur conector cu 8 pini pentru funcționarea sa, spre deosebire de cele două pe care Fury X le cere, așa că pentru a-l muta fără riscuri avem nevoie de o sursă de alimentare capabilă să arunce până la 225W pentru card (500W din total alimentare).

Conectivitatea acestui card este 3 Displayport 1.2 și un port HDMI 1.4a (cu suport 4K limitat la 30Hz). Pentru rezoluții 4k @ 60Hz, vom depinde în mod necesar de porturile DisplayPort, precum și de activarea tehnologiei de sincronizare cu monitorul Freesync. Este un card care a fost fabricat, în afară de dimensiunile mici, pentru performanțe de înaltă rezoluție, așa cum am menționat mai sus.

Datorită dimensiunii și caracteristicilor sale, are un TDP mai mic decât Fury X (și cu 30% mai puțin) cu un total de 175W și un consum și temperaturi mult mai mici. Aceste temperaturi mai scăzute sunt rezultatul profilului pe care ventilatorul îl aduce în mod implicit - și acesta nu este zgomotos în sine - lăsând cardul la niveluri mai mult decât acceptabile, prevalând în permanență experiența utilizatorului și păstrând cardul la aproximativ 75ºC.

Acest profil are sarcina principală de a predomina, subliniind două lucruri. Primul este temperatura și al doilea este nivelul de zgomot, dar cum o face? O parte a acestei performanțe își are originea în TDP programat, va limita frecvențele GPU pe măsură ce cererea în jocuri crește și, prin urmare, temperatura acesteia, având cifra uniformă finală de ~ 900Mhz ori de câte ori se întâmplă acest lucru.

AMD a optat pentru o încălzire termică a camerei de aburi, din cupru, toată suprafața de contact și conducta sa de căldură, acoperind toate părțile vitale, cum ar fi VRM-ul său, iar întreaga dimensiune finală este acoperită de un radiator termic imens cu aripioare de aluminiu în poziție orizontală, făcând să curgă aerul în exteriorul cutiei și să facă parte prin față.

Specificațiile cardului sunt, de asemenea, formate din tehnologiile proprii AMD, vorbim despre Freesync, Virtual Super Rezoluție, Frame Rate Target și conceput special arhitectura GCN cu calcul asincron și noile Apis de nivel scăzut, cum ar fi Directx12 și Vulkan.

Test de banc și teste de performanță

BANCA DE TESTARE
procesor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Placă de bază:	Asus Maximus VIII Formula.
memorie:	32 GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
radiator	Radiator termic Cryorig H7
Hard disk	SSD Samsung EVO 850.
Card grafic	AMD Radeon R9 Nano.
Alimentare	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Pentru repere vom folosi următoarele titluri:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versiunea 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Toate testele au fost trecute cu filtrele la maxim, dacă nu indicăm altfel. Pentru a avea performanțe adecvate, am efectuat trei tipuri de teste: primul este cel mai obișnuit la Full HD 1920 x 1080, a doua rezoluție face saltul la 2K sau 1440 gameri (2560 x 1440) și cel mai entuziast cu 4K (3840 x 2160). Sistemul de operare pe care l-am folosit a fost Windows 10 Pro 64 biți și ultimele drivere disponibile pe site-ul AMD.

Ce căutăm la teste?

În primul rând, cea mai bună calitate posibilă a imaginii. Cea mai importantă valoare pentru noi este FPS-ul mediu (cadre pe secundă), cu cât este mai mare numărul FPS, cu atât va fi mai fluid jocul. Pentru a diferenția puțin calitatea, vă lăsăm un tabel pentru a evalua calitatea în FPS, dar vom avea și Fps-ul minim în testele care au fost astfel posibile:

FRAMURI DE SECURI
Cadre pentru secunde. (FPS)	jucabilitatea
Mai puțin de 30 FPS	limitat
30 - 40 FPS	nejucabil
40 - 60 FPS	bun
Mai mare de 60 FPS	Destul de bine sau excelent

Repere sintetice

Așa cum am făcut în analiza cardurilor noastre grafice, am redus la trei teste sintetice, deoarece ceea ce contează cu adevărat este performanța în jocuri. Testele alese sunt 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike în calitate 4K și Heaven 4.0.

După cum putem vedea, are o performanță similară cu Nvidia GTX 970. Dar nu fiți dezamăgiți și așteptați secțiunea de overclock, deoarece veți primi o surpriză mare;).

Testarea jocului

Am decis să facem saltul pentru a verifica diverse jocuri manual. Motivul? Foarte simplu, vrem să oferim o viziune mult mai realistă și să acoperim testele cu jocurile actuale. Deoarece depunem un efort, acesta este în concordanță cu nivelul site-ului și cu cititorii noștri.

Vă recomandăm DFI GHF51 oferă Ryzen R1000 pentru zmeură Pi

Testare în jocuri Full HD

Testare în jocuri 2K

Testare în jocuri 4K

overclock

Notă: Amintiți-vă că overclock-ul sau manipularea prezintă un risc, noi și orice producător nu suntem responsabili pentru utilizarea necorespunzătoare, folosim capul și facem întotdeauna acest lucru pe propriul dvs. risc.

Așa cum am spus în descrierea cardului nostru, cardul vine în mod implicit la o frecvență de 1000 Mhz ca bază, dar din moment ce este conceput pentru a avea un nivel de temperatură și zgomot în concordanță cu acesta, are tendința de a face ceva comun numit în această lume drept „accelerație” ', și de aceea vom vedea că frecvența oscilează în jurul valorii de 900 MHz.

Cu orice program, inclusiv software-ul oficial Crinsom, putem modifica manual acest comportament cu tensiunea, frecvența și TDP. Pentru a îmbunătăți performanța deja excelentă a Fury Nano, vom crește TDP-ul său și vom crea un profil de ventilație în conformitate cu același lucru și vom crește treptat frecvența GPU până la obținerea stabilității pe care o poate oferi unitatea noastră.

Acum nu vom avea doar mai multă frecvență, ci modificând TDP-ul și îmbunătățindu-i temperatura cu un profil mai „agresiv” (este modul de a-l spune, nu neapărat 100%), vom evita orice oscilație în frecvențele care ating performanțele Fury X, traducerea într-o scalare Fps cu adevărat ridicată.

Temperatură și consum

Temperaturile AMD Radeon R9 Nano sunt destul de bune în comparație cu alte modele de referință lansate de AMD nu cu mult timp în urmă. În repaus am obținut 32º C și maxim 67º C jucând. Cu overclock, temperaturile au crescut cu performanțe maxime până la 72ºC.

În ceea ce privește consumul, am obținut 71 W la repaus și 298 W jucând cu un procesor Intel i7-6700K. Când overclockăm se ridică până la 99 W în repaus și 315 W jucând în vârf.

Cuvinte finale și concluzii despre AMD Radeon R9 Nano

Am ajuns destul de târziu pentru analiză (mai exact un an), dar au fost doar câteva săptămâni până când am primit eșantionul. AMD Radeon R9 Nano este una dintre cele mai bune plăci grafice compacte de pe piață, încorporând mai multă putere decât un AMD Radeon RX 480 în format ITX. Puteți scoate mai mult din el într-o dimensiune atât de compactă? Este cu adevărat dificil.

Așa cum am verificat în testele noastre, ei se apără în toate jocurile într-un mod excelent în Full HD și 2K, deși în 4K a dat destul de multă statură, dar desigur… având doar 4 GB memorie HBM pot fi saturate.

În prezent poate fi găsit în magazinele online pentru aproximativ 590 euro. Este un pariu sigur astăzi, dar același lucru este mai rentabil să optezi pentru un card mai ieftin, cum ar fi RX 480 sau un CrossFireX cu 8 GB cu un suport mai lung.

AVANTAJE	DEZAVANTAJE
+ PROIECTARE COMPACT ULTRA.	- DOAR 4 GB HBM.
+ DOAR ARE Zgomot ELECTRIC.	- CĂTRE PREZENT ÎNALT.
+ MEMORII HBM.
+ PERFORMANȚĂ PERFECTĂ ÎN FULL HD ȘI 1440P.
+ TEMPERATURI FOLOSITE.

Și după ce a evaluat cu atenție atât dovezile, cât și produsul, Professional Review îi acordă medalia de aur:

AMD Radeon R9 Nano

CALITATE COMPONENTĂ

DISIPARE

EXPERIENȚA DE JOC

LOUDNESS

PRET

8, 5 / 10

UNUL DIN CELE MAI BINE GPU ITX PE PIEȚE