Buldozer AMD FX: proces de acțiune de soluționare a clasei de soluționare de 12,1 milioane USD

Cu câțiva ani în urmă, l-am văzut pe Tony Dickey sări la știri împotriva AMD . Utilizatorul a dat în judecată compania texană pentru o serie de probleme cu privire la procesoarele sale „Bulldozer” AMD FX . După trei ani lungi, astăzi a fost cunoscut răspunsul companiei la aceștia și la alți utilizatori care s-au alăturat acestei plângeri colective.

Procesoare AMD FX „Buldozer” sub lupa

Procesoarele serialului AMD FX „Bulldozer” au fost în 2015 o dramă pentru compania texană.

Brandul a făcut reclamă la unele dintre aceste componente ca procesoare cu 8 nuclee . Cu toate acestea, datorită arhitecturii și metodei de prelucrare a datelor, nu a fost capabil să proceseze 8 instrucțiuni în paralel. Din același motiv, unii utilizatori estimează că aceste procesoare au de fapt 4 nuclee utile.

Din această cauză, Tony Dickey s-a aruncat într- o odiseă în care a dat în judecată AMD pentru publicitate înșelătoare, daune-interese și daune, printre altele. În acești ani, cazul a fost latent, dar alți utilizatori s-au alăturat cererii. În sfârșit, astăzi avem o rezoluție.

După câțiva ani de investigații de către diferiți membri ai juriului, s-a ajuns la un acord prin care gigantul tehnologic va plăti „compensații”. Potrivit acestora, AMD va plăti 12, 1 milioane de dolari pentru a soluționa o dată pentru toate această cerere. Pentru a o menține în perspectivă, este ca și cum ar întoarce 35 de dolari pentru fiecare procesor AMD FX „Bulldozer” pe care l-au vândut.

Această rezoluție ia în considerare doar modelele de CPU cu 8 nuclee AMD FX "Bulldozer" . Nu sunt luate în considerare alte modele cu mai puține nuclee sau micro-arhitecturi derivate, cum ar fi „Piledriver” sau „Excavator” .

Desigur, este o lovitură pentru companie, dar odată cu creșterea relevanței pe care au experimentat-o ​​cu Ryzen 300 pare oarecum nesemnificativă. Unii utilizatori o văd bine, alții cred că este insuficient, iar alții că recenziile au arătat deja acest eșec.

Și tu, ce părere ai despre asta? Credeți că utilizatorii au dreptul să solicite această compensație sau că ar trebui să fi prevăzut acest lucru în recenzii? Partajează-ți ideile în caseta de comentarii.