Amd fury x review

Cu puțin înainte ca nVidia să-și lanseze GTX 980Ti și cu Titan X ca lider în performanța monoGPU, AMD a decis să lanseze care va fi pilotul său pentru moment, un grafic cu nume propriu în loc de numere, Fury X. Acest grafic vine cu unele decizii riscante, cum ar fi includerea unui kit de lichid în modelul de referință (prima dată într-o grafică non-duală) și încorporarea celei mai avansate tehnologii de memorie disponibile, fiind primul GPU care a montat memorii HBM comparativ cu GDDR5, înmulțirea lățimii de bandă. Să vedem dacă este suficient să te afli în fața inamicului tău.

Mulțumim echipei AMD Spania pentru împrumutul acestei plăci grafice pentru analiză:

Caracteristici tehnice

model	AMD Radeon R9 Fury X
shader	4096
Unități de textură	256
ROPS	64
Frecventa sporita	1050MHz
Frecvența memoriei	1000 MHz (numerar)
Lățimea autobuzului de memorie	4096 biți
VRAM	4GB
Performanță FP64	1/16
TrueAudio	și
Numărul de tranzistoane	8.900 milioane (aprox.)
Consumul tipic	275W
Procesul de fabricație	TSMC 28 nm
arhitectură	GCN 1.2
Desemnarea internă a GPU	fiji
Data lansării	24/6/15
Preț de lansare	~ 700 €

AMD Fury X

Graficul este prezentat într-o cutie de lux în stilul 295X2, în care cea mai mare parte este izolator de protecție pentru a evita defecțiunile din cauza îngrijirii insuficiente în transport

Deja în interior, dimensiunea mică a cardului iese în evidență și, în același timp, dimensiunea generoasă a tuburilor și a caloriferului. Trebuie să menționăm că atât alimentarea, cât și tuburile care se duc la radiator și la ventilator sunt plasate și oferă o calitate foarte mare întregului. În prim plan, cei doi conectori cu 6 pini care alimentează această placă grafică

Designul este un amestec aproape perfect de subestimat, elegant și modern. Este o grafică cu o dimensiune foarte, foarte mică, care va încânta utilizatorii de cutii mici, care au loc pentru un calorifer de 120 mm

Partea superioară este finisată în cauciuc cu o textură perforată, o alegere bună pentru a absorbi zgomotul de la pompă, dar oarecum murdară la atingere. După cum puteți vedea din fotografii, chiar și cu puțin timp de utilizare, precum eșantionul nostru de recenzie, vedeți o textură neuniformă dificil de eliminat complet.

Detaliați partea din spate a cardului, vedem că au inclus o placă din spate, discretă și cu o calitate bună, ceea ce îmbunătățește aspectul și soliditatea setului. În acest caz, fără autocolante care ne anulează garanția până la cea mai mică nepăsare

Așa cum am anticipat în specificații, este un cip cu mult mușchi, de fapt, cu putere brută, este cel mai puternic cip integrat vreodată într-un GPU pentru consumatori, cu un volum de 8601, 6 GFLOPS (1050mhz x 4096 shaders x 2 operații / ciclu) într-o precizie simplă, comparativ cu deja impresionantul 6144 al Titan X.

De asemenea, trebuie să spunem că este un grafic cu un consum moderat, dar destul de eficient, în ciuda faptului că a fost construit în același proces de fabricație la 28nm ca și predecesorii săi. Nu atinge nivelurile de performanță pe watt ale nVidia Maxwells, dar este într-adevăr apropiat, lăsând în urmă graficele precum 780Ti, care alături arată ca un adevărat cuptor. O mare parte a acestei îmbunătățiri se datorează memoriei HBM, care reduce considerabil consumul în comparație cu GDDR5 obișnuit

Restul caracteristicilor sale sunt cele așteptate pentru un GPU de înaltă performanță, cu excepția celor 4096 biți ai magistralei de memorie care, fără îndoială, surprind. Avem 4 GB VRAM, frecvență de memorie de 500mhz (1000 efectivi) și suport XDMA CrossFire (fără cabluri între GPU). Chipul grafic are 4096 shadere care rulează la un impuls de 1050 mHz.

Graficul este un bloc închis, care, în mod accidental, folosește bine spațiul interior pentru a adăposti pompa și, în același timp, răcirea VRM-urilor. Radiatorul este de 120 mm, cu un ventilator de foarte bună calitate fabricat de cunoscutul Nidec.

Reținem că graficul este foarte liniștit sub sarcină în comparație cu alte modele testate, dintre care mai mult cu termopan de referință, cu o bobină ușoară, dar foarte discret. Cu toate acestea, este în stare de repaus când grafica este oarecum enervantă, deoarece zgomotul pompei, deși moale, este destul de ascuțit și penetrant și va suna mai mult decât restul PC-ului în orice echipament minim silențios. Din ceea ce am putut vedea, AMD a redus acest zgomot în repaus de la primele modele de recenzie ale modelelor care au fost scoase la vânzare, dar momentan nu îl putem confirma, deoarece am avut acces doar la această unitate.

Graficul include LED-uri care ne informează despre consumul GPU (și, prin urmare, aproximativ, despre volumul de muncă pe care îl are), precum și un alt LED verde separat care se aprinde atunci când graficul intră în modul ZeroCore pentru a reduce consumul. aproape de zero atunci când nu este în configurarea multigpu.

Ca toate GPU-urile AMD din timpurile recente, grafica include BIOS dual și un comutator pentru a le selecta.

Puterea este asigurată de doi conectori pciexpress cu 8 pini, spre deosebire de modelul de referință al 980Ti cu 8 + 6, o configurație foarte comună pentru graficele de înaltă performanță, pe care le vom vedea și în modelele personalizate ale GPU-urilor nVidia.

Din păcate, în acest caz, conexiunile din spate sunt abundente, dar nu atât de variate pe cât aș vrea să le văd, cu absența inexplicabilă a unui port DVI care să susțină numărul mare de utilizatori care încă utilizează aceste monitoare. Conexiunile incluse sunt suficiente, cu 3 porturi displayport și HDMI. Portul HDMI este revizuirea 1.4a, deci în cazul opțiunii pentru acel port, suntem limitați la 30Hz în rezoluții 4K.

Din fericire, cea mai completă conexiune pentru viitor este Displayport, doar cea pe care o avem 3, acceptă freesync, iar în cazul în care ai nevoie de un DVI îl putem scoate cu ajutorul adaptorilor. De asemenea, mi se pare foarte incomod faptul că o grafică din acest interval nu include DVI, sau cel puțin că HDMI este 2.0 pentru a oferi o alternativă la DP.

Despre memoria HBM

Una dintre cele mai riscante decizii luate în acest grafic este, fără îndoială, includerea memoriei HBM, care, fără îndoială, va reprezenta viitorul în ceea ce privește memoria de mare viteză, iar GPU-urile sunt tocmai dispozitivele care apreciază cel mai mult lățime de bandă cu memorie mare.

Acestea sunt cipuri montate în mai multe straturi, economisind spațiu pe PCB și reducând nevoile de consum și răcire.

Trebuie să menționăm că „vina” faptului că această grafică montează doar 4 GB RAM este să parieze pe această tehnologie, deoarece cele mai mari cipuri de memorie HBM permise de tehnologia actuală SK Hynix sunt de 1 GB. Acest grafic suportă 4 dintre aceste jetoane, fiecare cu 1024 de biți de autobuz. Adăugarea a încă două cipuri ar fi ridicat complexitatea GPU și costul acestuia până la limite cu adevărat absurde și avem deja de-a face cu un cip cu adevărat complex, cu 8300 de milioane de tranzistoare (ceva mai mult decât GM200 al Titan X).

Restricția are doar dimensiuni, deoarece lățimea de bandă a memoriei este pur și simplu brutală, cu 512 GB / s lățime de bandă (1000 * 4096/8), comparativ cu 336 GB / s pentru Titan X și 980 Ti. Contribuția reală în performanță este ceva ce nu vom putea ști, deoarece nu există o versiune a acestui grafic cu memorie tradițională GDDR5 pentru a compara, și nici un alt GPU care utilizează această tehnologie în acest moment, dar putem aventura asta în jurul a 10 -20% în plus decât ai fi făcut-o fără ea.

În opinia mea, 4 GB este astăzi mai mult decât suficient pentru rezoluții de până la 4K fără filtre, iar dacă această alegere a fost necesară pentru a concura în condiții egale cu 980Ti așa cum reușește să facă acest GPU, a fost o decizie bună pentru piață. Faceți față utilizatorului, probabil că mulți nu le va păsa, dar personal nu mi-ar fi păsat să aștepte puțin și să am un model cu 8 GB pe un cip care să profite de el, spre deosebire de noul 390X, unde 8 GB nu are sens. cu excepția setărilor uriașe multigpu.

RECOMANDĂM AMD pregătește un nou driver pentru nucleul Linux

Test de banc și teste de performanță

BANCA DE TESTARE
procesor:	Intel i7 [email protected]
Placă de bază:	Asus Rampage V Extreme
memorie:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
radiator	RL Custom, EK Supremacy EVO
Hard disk	Samsung 850 EVO 1Tb
Card grafic	AMD Fury X
Alimentare	Antec High Current Pro 850W

Vom folosi reperele a 3 jocuri pentru a evalua performanța acestui GPU. Așa cum am anticipat în revizuirea 980Ti, comparația dintre aceste două elemente grafice este cea mai interesantă, întrucât sunt GPU-uri apropiate în beneficii și cu un preț de vânzare foarte similar.

În 3DMark găsim o performanță cu adevărat bună, cu 14234 de puncte, foarte aproape de un stoc de 980Ti. În testele pe care le-am făcut cu overclockarea, ajungând la 1150mhz, acestea au arătat rezultate mai mari decât cele 980Ti în stoc, dar proba noastră nu părea 100% stabilă la acea frecvență, așa că am decis în sfârșit să nu le includem în comparație.

Rezultatele Metro: Last Light sunt la fel de bune, în acest caz scăzând sub 60fps sporadic, dar și cu o experiență destul de fluidă și de joacă. Trebuie să spunem că acesta este un test foarte solicitant, cu filtre la un nivel mult mai mare decât de obicei. 980Ti este din nou peste acest grafic, dar nu este deloc un rezultat rău, iar acest joc particular favorizează de obicei nVidia. În cazul Tomb Raider 2013 se întâmplă de regulă invers…

… Dar surprinzător, nu este cazul de data aceasta. Este amuzant cum utilizarea tehnologiei TressFX pentru a recrea părul a fost atât de favorabilă AMD ultimei generații de grafică, Titanul fiind sub nivelul AMD de înaltă performanță, în timp ce acum cu Maxwell se pare că nVidia și-a făcut deja temele. a recâștigat teren pierdut. Așadar, o altă victorie, fără prea mult avantaj, desigur, pentru 980Ti.

Cuvinte finale și concluzie

Probabil că nu este cel mai mare triumf al AMD, dar acest grafic este, fără îndoială, o etapă în proiectarea GPU a consumatorilor, deoarece a fost pionier în memoria sa, iar acest lucru nu poate spune niciun GPU, nici măcar Titan X.

Din nefericire, nVidia se lovește de asemenea de acest punct de preț, iar acest Fury X are câteva înfășurări minore care pot înclina cântarul, fără a merge mai departe, zgomotul pompei.

Chipul Fiji care montează Fury X este, fără îndoială, un GPU cu mult mușchi și nu m-ar mira să-l văd deasupra celor 980Ti pe termen lung, cu titluri care folosesc DX12 și care necesită performanțe de memorie. În prezent și la același preț, nu pot să nu văd 980 Ti ca un produs ușor superior pentru prea multe lucruri mici pentru a recomanda acest GPU.

Dacă ar costa cu 100 de euro mai puțin, ar fi o victorie foarte clară pentru AMD, iar scorul său ar fi fost și mai bun. Vom vedea dacă Furia merită cu adevărat această poziție. În momentul de față avem cel puțin un alt concurent al Titanului care costă puțin mai mult de jumătate, ceea ce nu este puțin.

AVANTAJE	DEZAVANTAJE
+ TEHNOLOGIA MEMORANDUM, PRIMUL GPU DIN LUME CU HBM	- ZGOMOTUL POMPULUI MAI MARE LA REST
+ CONSUM DE ÎMBUNĂTARE DRASTICĂ DE LA GENERAREA ANTERIOR	- SUMA MEMORIEI (4 GB) MAI MULTE DE CEA DIN COMPETITORUL PRINCIPAL
+ MASURĂ FOARTE REDUSĂ, DISPONIBILĂ PENTRU CĂRȚILE MICI	- PRET ÎNTÂRZIT, MARE VARITATE DE REZULTATE VIDEO
+ MAI SILENT PE MARFĂ
+ PERFORMANȚĂ FOARTE BUNĂ, DUPĂ REZOLUȚII Peste 1080P

Echipa de recenzii profesionale îi acordă medalia de aur

Calitatea componentelor

răcire

Experiență de jocuri

Extras

preț

Un flagship demn pentru AMD, cu o concurență dură