Aveți probleme legale pentru „publicitate înșelătoare” a cpus-ului lor fx

În 2015, o acțiune de clasă a fost îndreptată împotriva AMD pentru publicitatea seriei sale de procesoare Bulldozer / Piledriver, cunoscută și sub numele de seria FX, despre care AMD a oferit până la „opt nuclee”, afirmația reclamanților fiind falsă.

AMD a susținut că procesoarele Bulldozer / Piledriver aveau 8 nuclee

Arhitectura Bulldozerului AMD este alcătuită din module de bază, fiecare oferind două nuclee de procesor în cadrul unui singur modul, partajând resurse între fiecare nucleu. Acest proces susține că procesoarele AMD Bulldozer pe bază nu au de fapt opt ​​nuclee, ci oferă în schimb patru nuclee și opt „fire”, susținând că „împărțirea” resurselor între nucleele Bulldozer are ca rezultat blocaje de performanță..

Reclamanții din acest caz susțin că procesoarele Bulldozer au funcțional doar patru nuclee, susținând că procesoarele pe care le-au achiziționat sunt „inferioare produselor reprezentate de pârât (AMD)”.

Procesul ar începe mai târziu în acest an.

AMD a respins aceste afirmații susținând că „o majoritate semnificativă” a oamenilor utilizează aceeași definiție „de bază” ca AMD, dar judecătorul american Haywood Gilliam nu este de acord și a acordat o moțiune care va permite acestei acțiuni de clasă să avanseze. Procesul urmează să înceapă mai târziu în acest an. Procesul de acțiune de clasă va vedea că ambele părți ale acestui argument se vor reuni în instanță pe 5 februarie pentru a decide calendarul cazului, AMD intenționând să se apere „puternic”.

Procesoarele FX au fost considerate un eșec, întrucât au scăzut cu mult performanțele oferite de Intel cu seria Core. AMD a pariat foarte mult pe paralelismul cu Bulldozer, dar performanța înaltă dintr-un singur fir al procesoarelor Intel a câștigat în cele din urmă bătălia. Se pare că acest proces ar putea fi o altă continuare a acelei bătălii pierdute în urmă cu câțiva ani, la fel cum AMD se renaște grație seriei Ryzen.

Font Overclock3D