Un alt motiv pentru care meniul Start Windows 10 este mai bun decât ecranul Start Windows 8

Nesurprinzător, majoritatea recenziilor și recenziilor despre Windows 10 s-au concentrat pe revenirea meniului Start și pe schimbarea de paradigmă care înseamnă revenire la desktop Așa cum era de așteptat, toți cei care nu s-au obișnuit prea bine cu ecranul de pornire Windows 8 (sau care l-au respins definitiv) au venit să laude schimbările din Windows 10, ceea ce Paul Thurrott a numit un act de alchimie din partea Microsoft: transformarea plumbului în aur , în ochi dintre acești utilizatori.

Dar jucându-mă cu Tech Preview mi-am dat seama că noul meniu Start implică și o îmbunătățire pentru cei dintre noi care eram obișnuiți să trăim tiles și Ecranul de pornire , prin rezolvarea erorilor de utilizare care au apărut în anumite scenarii cu Windows 8. În această notă, voi explica acele erori și cum au fost rezolvate în Windows 10, mai detaliat.

Argumente științifice în favoarea plăcilor vii

" În primul rând, să trecem în revistă motivele pentru care plăcile live din Windows 8 ar fi mai bune decât vechiul Meniu Start>"

în urmă cu 3 ani, managerul Windows de atunci, Steven Sinofsky, a scris acest articol remarcabil pe blogul Building Windows 8, unde a explicat pe baza literaturii științifice de ce plăcile vii însemnau un pas înainte în termeni de utilizare, cel puțin ca concept.

"

Primul motiv a fost că, conform cercetărilor de la Microsoft Research și mai multe universități, ar fi mai ușor de utilizat și gestionat o listă de articole (aplicații, în acest caz) permițând sortați-le în 2 dimensiuni și atribuiți-le culori și dimensiuni distinctive, așa cum permite ecranul de start. Acest lucru face mai ușor pentru utilizator să dezvolte o memorie spațială mai eficientă cu privire la locul în care se află fiecare articol pe ecranul de start."

"

Al doilea motiv se bazează pe așa-numita Legea lui Fitts, conform căreia timpul necesar pentru atingerea unui obiectiv ( cum ar fi o aplicație din meniul Start) depinde atât de distanța la care vă aflați, cât și de mărimea Cu cât este mai mic, cu atât va dura mai mult pentru a ținti ținta cu mouse-ul, chiar dacă este foarte aproape, deoarece vom avea nevoie de mai multă precizie."

"

În acest principiu, și conform datelor gestionate de Microsoft, dimensiunea mai mare a plăcilor live ar implica că este nevoie de mai puțin timp pentru a ajunge la ele decât articolele din meniul Start , deși distanța până la acesta din urmă este mai mică. Acest lucru este ilustrat în harta termică de mai jos, unde cele mai verzi articole sunt cel mai ușor de accesat."

Luând colțul din stânga jos al ecranului ca punct de plecare, avem că numărul de articole ușor accesibile este întotdeauna mai mare pe ecranul de pornire Windows 8 decât în ​​meniul Start Windows 7.

Problema atunci când utilizați mai multe monitoare (și cum o rezolvă Windows 10)

Cred că Steven Sinofsky a avut dreptate în apărarea ecranului de splash din motivele de mai sus. Îl folosesc zilnic și împărtășesc sentimentul că organizarea și accesarea aplicațiilor din el este mai ușoară și mai rapidă.

În Windows 8, multe dintre avantajele plăcilor live se pierd atunci când lucrezi cu mai multe monitoare sau se schimbă frecvent ecranele

Totuși, există un scenariu în care toate avantajele plăcilor live menționate mai sus se irosesc: cazul când se utilizează mai multe monitoare , sau pur și simplu când folosim un monitor extern, conectând un laptop sau o tabletă la un ecran mai mare pentru a lucra pe un desktop, de exemplu.

"

Voi explica această situație cu cazul meu personal. Am un laptop de 15 inchi cu o rezoluție de 1366x768, dar îl folosesc mai ales conectat la un monitor de 22 inchi cu o rezoluție de 1920x1080. Așa că am ecranul meu de pornire personalizat având în vedere monitorul de 22 de inchi. Desenând pe ea harta termică >."

Unde cele mai multe aplicații verzi sunt cel mai ușor de accesat, din colțul din dreapta jos, iar cele mai roșii sunt cele mai lungi de accesat.Având în vedere asta, am plăcile aranjate astfel încât aplicațiile mele cele mai frecvente sau necesare să fie mai aproape de zona verde

"

Pentru a o ilustra mai bine, am trasat o linie albă care delimitează ceea ce am putea numi o zonă de acces facil În această distribuție, există sunt 13 plăci vii care se încadrează în sau aproape în acea zonă. Minunat, nu? Ei bine, asta se întâmplă când folosesc laptopul fără monitor extern:"

Efortul de a avea o distribuție optimă a plăcilor se pierde, deoarece aspectul ecranului de start se schimbă complet atunci când este afișat pe un monitor cu rezoluție mai mică. Această reajustare (datorită faptului că acum pot încăpea mai puține rânduri de plăci) înseamnă că din cele 13 aplicații care se aflau inițial în zona ușor accesibilă acum rămân doar 5 , mai putin de jumatate.Și unele chiar sunt aproape în afara ecranului.

În rău, prin schimbarea completă a aspectului plăcilor , toate memoria vizuală pe care le-am dezvoltat despre plasarea plăcilor este acum inutil Deschid ecranul de pornire, trec cu mouse-ul unde este întotdeauna iTunes, dar acum există aplicația de e-mail. Gresit.

Problema dezorganizării ecranului de pornire la schimbarea monitoarelor ar afecta cel puțin 10% dintre utilizatorii Windows 8

Cineva va spune că problema este să personalizezi ecranul având în vedere un monitor extern, când ar trebui făcută având în vedere monitorul principal. Dar este la fel. Dacă personalizez ecranul de deschidere pentru ecranul principal de 1366 x 768, plăcile vor schimba locurile când folosesc monitorul de 1920 x 1080.

Câți utilizatori poate afecta această problemă? Conform datelor de telemetrie furnizate de Steven Sinofsky în postarea menționată mai sus, aproximativ 10% dintre utilizatorii Windows au lucrat cu mai multe monitoare în 2011, o cifră care ar trebui să fie mai mare astăzi datorită la ascensiunea tabletelor/laptopurilor capabile să devină stații de lucru prin conectarea la un monitor extern, tastatură și mouse.

Oricum, vestea bună aici este că Windows 10 rezolvă această problemă combinând tot ce este mai bun din ambele lumi. Menținem accesul ușor la aplicații prin plăci mari și discrete live, prevenind în același timp aglomerarea plăcilor la comutarea monitoarelor, deoarece poziția lor este fixă ​​în raport cu butonul de pornire

Rezolvarea acestei probleme deschide posibilități interesante, cum ar fi darea opțiunii de sincronizare a tuturor setărilor meniului de pornire între dispozitive, inclusiv plăci live și dimensiunea și poziția acestora (întrucât organizația nu se modifică în funcție de dimensiunea/rezoluția ecranului, nu există probleme). În acest fel, am vedea același meniu de pornire pe orice PC sincronizat și ne-am putea obișnui cu el până când l-am ști ca pe dosul mâinii noastre, știind aproape cu ochii închiși unde se află fiecare tile live.

Windows 10 rezolvă problema și păstrează în același timp avantajele plăcilor live, prin menținerea fixă ​​a poziției plăcilor live față de butonul Start "

Totuși, pentru a face meniul Start Windows 10 superior în toate>aveți mai multe plăci la îndemână. "

Un alt pas înainte care poate fi făcut este acela de a permite să aibă configurații diferite ale ecranului/meniului de pornire în funcție de monitorul utilizat, sau depinde dacă conectăm o tastatură și un mouse. Mă gândesc în cazul tabletelor, unde criteriul proximității față de butonul Start nu se aplică, așa că este probabil să vrem să organizăm plăcile într-un mod diferit acolo. Poate Continuum include astfel de opțiuni de personalizare, dar nu știm încă. Dar chiar dacă nu ar fi așa, în mod clar experiența utilizatorului oferită de Windows 10 este superioară celei a predecesorului său, chiar și pentru cei dintre noi cărora le place interfața și aplicațiile Metro.