De ce Microsoft a făcut bine cu banda: trecerea de la „ceasul inteligent”
Aproape prin surprindere, Microsoft a anunțat Microsoft Band, brățara sa de cuantificare și s altul celor de la Redmond în lumea wearable-urilor. Este imposibil să eviți comparațiile cu concurenții tăi, Apple și Google; și produsele respective, iWatch și Android Wear. Și în această comparație, personal cred că Microsoft este câștigătorul.
Pare o concluzie oarecum absurdă. Este incontestabil că iWatch și Android Wear au caracteristici pe care Microsoft Band nu le are. De fapt, primele sunt ceasuri inteligente, în timp ce cea de la Microsoft este o brățară cuantificatoare.De ce spun că Redmond a avut dreptate?
Microsoft a reușit pentru că a înțeles în ce constă problema purtabilelor și nu a căzut în eroarea concurenților săi, care au încercat să creeze mașina lui Homer Simpson.
La Microsoft știu că ceasurile inteligente sunt o soluție în căutarea unei probleme chiar acum.
Și este că atracția de purtabile a venit din partea de cuantificare. Cred că puțini oameni văd utilitatea de a vorbi cu încheietura mâinii pentru a răspunde la un mesaj în loc să scoți mobilul din buzunar (pentru că puține ceasuri inteligente sunt independente de telefon) și să o faci cu tastatura. Notificările la încheietura mâinii, pe care mulți s-au concentrat, nu sunt ceva care oferă valoare reală.
Microsoft a înțeles asta. A înțeles că, în acest moment, să-ți pui mobilul pe încheietura mâinii nu are sensCă purtabilele nu sunt pentru toată lumea și că cei care le cumpără o fac în principal pentru a cuantifica, pentru a-și măsura exercițiul și activitatea și pentru a avea mai multe date. Și că este mult mai bine să intri în acea nișă, unde sunt produse precum Fitbit sau Jawbone, decât să încerci să o extinzi artificial cu produse care, în teorie, sunt pentru toată lumea, dar în realitate nu sunt de folos nimănui.
"Trebuie doar să vezi cum l-au vândut. Nu are cel mai bun ecran pentru că tot ce trebuie să vezi sunt patru lucruri numărate. Nu aveți o nouă modalitate de a interacționa cu sistemul, deoarece nu trebuie să interacționați cu brățara pentru ca aceasta să facă ceea ce trebuie să facă. Nu este ancorat la un anumit sistem deoarece nu trebuie să fie o extensie a telefonului mobil pentru a fi util."
Sunt multe lucruri care nu sunt necesare într-un produs de acest stil (curios, toate acelea care diferențiază o brățară cuantificatoare de un smartwatch) și care nu fac decât să-l scumpească și să-i înrăutățească bateria.După cum a spus Antonio Ortiz în recenzia sa despre Moto 360, cel mai remarcabil ceas de până acum, ceasurile inteligente sunt în prezent o soluție în căutarea unei probleme
Și nu doar eu spun asta: a trecut doar o zi și se pare că această trupă a avut un succes destul de mare. Este adevărat că nu este pentru toată lumea (nu l-aș cumpăra, de exemplu) dar asta nu înseamnă că nu este un produs bun: are un obiectiv clar, este deschis oricărui sistem și dispozitiv - ecosistemul închis. este din ce în ce mai puțin cool -, are o platformă puternică în spate și nu este excesiv de scump. Este un început bun în lumea articolelor purtabile șiprobabil că va ajuta Microsoft să avanseze când pot fi create mai multe produse utile în această categorie - adică atunci când există o motivul pentru a crea ceasuri inteligente, altul decât este că compania X are unul>."
