Procesoare x86 și ARM: două tabere foarte diferite în scenariul actual

Acum că sosirea aplicațiilor x86 pe procesoarele ARM este mai mult decât aproape, ei bine, de fapt este unul dintre caii Bătălia Microsoft pentru acest 2017, ne-am gândit că este întotdeauna bine să lămurim unele îndoieli, în acest caz cele legate de tipul de procesor.

Și sigur că sunt utilizatori, cei mai puțin inițiați care nu au un care este diferența dintre un procesor cu arhitectură ARM și altul bazat pe x86 Sunt cele mai utilizate două tipuri de procesoare și acum vom ști mai în detaliu care sunt asemănările lor dar și care sunt diferențele lor.

Începem cu tipul x86, cel mai folosit în calculatoarele desktop, fie că sunt laptopuri sau computere desktop. Un procesor care se bazează pe un tip de arhitectură precum CISC (Complex instruction set computing) care se caracterizează prin faptul că oferă procese ceva mai lente, dar mai ales o energie mai mare consum, lucru care în principiu nu este o problemă la echipamentele care sunt conectate permanent la rețeaua electrică, dar repetăm, doar în principiu.

În ceea ce privește procesoarele ARM, acestea se bazează pe arhitectura RISC (Reduced Instruction Set Computer) și se caracterizează prin faptul că oferă posibilitatea de a executa mai mult procese paralele. scurtă și deci economisitoare de energie. Acest lucru, după cum probabil credeți deja, înseamnă că sunt ideale pentru echipamente portabile, fie că sunt tablete sau telefoane mobile.

Marcile mărețe ale unei vieți văd cum alți noi pariază pe ARM pentru dispozitivele lor mobile. Este consecința invaziei smartphone-ului

Acestea sunt diferențele de bază, în care tipul de arhitectură joacă un rol fundamental Apoi în cadrul fiecăreia vom găsi și alte variante de genul ca producători și aici cu siguranță știți nume. A vorbi despre procesoare x86 înseamnă a vorbi despre Intel și AMD, cele două mari mărci clasice prezente mereu în echipamentele computerizate tradiționale. Dimpotrivă, dacă vorbim despre procesoare de tip ARM, nu vom găsi mărci nu atât de vechi dar la fel de cunoscute, mai ales pentru prezența lor în echipamentele ușoare. Acesta este cazul Samsung, Apple, Qualcomm, MediaTek, Huawei sau Texas Instruments pentru a da doar câteva exemple.

Două părți în contradicție

Așadar, avem două părți în acest moment. Procesoare X86 în special în computerele desktop și ARM în computerele laptop Aceasta înseamnă că x86 va fi folosit pentru a muta sisteme precum Windows, în timp ce ARM servește ca bază pentru Mutați altele precum iOS și Android datorită eficienței lor energetice mai mari, așa cum am spus deja. Acesta însă nu este un adevăr imuabil.

Și asta propune Microsoft cu suportul aplicațiilor x86 pentru procesoarele ARM. Aplicații care rulau în mod tradițional pe tipul de procesor de mare consum și care ar fi acum compatibile cu dispozitivele mobile care urmăresc să promoveze utilizarea aplicațiilor universale (UWP). Și în sens invers, vedem cum în unele forumuri specializate încep să se facă pași pentru a vedea Android funcțional pe computere desktop și deci pe procesoare Intel sau AMD.

Două părți în care deocamdată este greu de stabilit care poate câștiga (deși ARM pare să aibă un avantaj). Totul depinde de sprijinul producătorilor de echipamente și alte componente, dar mai ales al dezvoltatorilor de _software_.

Intel, de exemplu, caută să reducă consumul de energie al procesoarelor sale cu gama Haswell (succesorul arhitecturii Ivy Bridge) și pentru aceasta a dezvoltat metode și tehnologii de fabricație pe care până acum le-am văzut în Cele de tip ARM . Este vorba despre a căuta o reducere a TDP (Thermal Design Power), sau ceea ce este același, cantitatea maximă de putere permisă de sistemul de răcire a unui sistem informatic pentru a disipa căldura. În timp ce alte mărci precum Nvidia au optat direct pentru ARM, lansând CUDA ca urmare a fuziunii dintre Tegra și NForce.

Viitor posibil, viitor incert

Ceea ce este sigur este că ARM a intrat cu forța, ca un elefant într-un magazin de porțelanuri. Distrugerea totul în calea lui cu procesoare de putere redusă care sunt de obicei prezente în aproape toate dispozitivele portabile care au ecrane de mai puțin de 13 inchi. Și cel mai rău lucru pentru Intel sau AMD este că de fiecare dată când oferă performanțe mai mari, mai multă putere, astfel încât nu va trece mult până când vom vedea computere desktop pe ARM care sunt capabili să concureze cu arhitectura x86.

Intel și AMD au văzut urechile lupului așa cum se spune Și având în vedere prezența tot mai mare a dispozitivelor mobile și pentru ambele cu ARM procesoarelor din interior, cota x86 este redusă și chiar amenințată de, așa cum am spus deja, invadarea domeniilor sale de către arhitectura ARM.

Pentru utilizatorul obișnuit, până la urmă totul este departe de cifre și beneficii.Se limitează la o dualitate putere versus autonomie Ce vom prefera? Depinde de dispozitiv și de utilizarea pe care o vom oferi. _Vom vedea un telefon Android rulând pe un procesor x86 de la Intel sau AMD?_ Poate... dar _vom vedea un Macbook Pro de în altă performanță pe ARM?_ Sigur că va...